从 Java 开发人员的角度来看 Django [关闭]

Posted 2023-02-26

【中文标题】从 Java 开发人员的角度来看 Django [关闭]

【英文标题】：Django from Java developer perspective [closed]

【发布时间】：2010-08-04 12:50:49

【问题描述】：

我是一名长期的 Java 程序员，最近我正在研究 Django，看看它提供了什么。

在我看来，Django 不符合 Java Web 开发人员的口味。

我的意思是，在 MVC Java Web 框架中，我们通常有一个控制器类来接收请求，执行逻辑，然后将请求转发到另一个目的地。

Rails 也遵循这种范式。

另一方面，Django 看起来有点程序化，你在一个文件中映射请求，在另一个文件中编写处理程序，在另一个文件中编写域类......

所以，我认为 Rails 适合 Java Web 开发人员的口味，而 Django 适合 php 人。

如果你是一名 Java Web 开发者，你如何看待 Django？

您是一名乐于使用 Django 的 Java 程序员吗？

（我没有小看 Django，Django 框架是毋庸置疑的）。

【参考方案1】：

另一方面，Django 看起来有点程序化，你在一个文件中映射请求，在另一个文件中编写处理程序，在另一个文件中编写域类......

作为一名 Java 开发人员，这与传统的 Java MVC 模式有何不同？只是名称不同：Django uses "view" for what is traditionally (in Java-land) called a Controller, "template" for View 等

您的 Java 应用程序中没有域类吗？

在 Java 领域，当你有一个 MVC webapp 时，你有同样的逻辑拆分：

您在 Controller 中编写请求处理逻辑 您在模型/域类中代表“域” 您在视图模板/类中编写显示逻辑

我很难理解你认为 Django 的不同之处。

【讨论】：

Django 使用单个文件存储域对象，使用单个文件收集请求处理程序。在 Java 中您编写 POJO 或继承一个类，在 Python 中您编写普通方法，没有面向对象世界的感觉。我不觉得有一种分裂或“干净的布局”。这就是我所说的程序性质。

@El Gusto - 没有人要求您在一个文件中编写“域类”（我假设您的意思是 Django 模型） - 事实上，将它们拆分是一种更好的做法。我不知道你所说的 Django 感觉不到 OO 是什么意思。你的意思是你不能有面向对象的视图？如果是这样，你可以（见***.com/questions/742/class-views-in-django）。

是的，对不起，我的意思是 Django 模型（对不起，我是 Django 领域的新手）。如何将模型拆分为多个文件？说我希望每个模型都有自己的文件。不是所有模型都应该在 models.py 中吗？

不，他们不需要。在 python 中，拥有一个 .py 文件和许多 classes 和拥有许多 .py 文件，每个文件都有一个类之间没有区别。

不管它是否是最佳实践，我倾向于将 django 视为一个 hmvc 框架，将“应用程序”的域类映射到一个模型文件，但将逻辑分解为模块或应用程序，如果有领域类的逻辑组，将它们组合成子包：即： (book.yellowpages.company.person.model) 。每个应用程序都保持 mvc 分离。您几乎可以将域逻辑放在任何您想要的地方，django 只为您提供了一些默认设置方式。