为啥带赋值的三元运算符不返回预期的输出？

Posted 2023-02-25

【中文标题】为啥带赋值的三元运算符不返回预期的输出？

【英文标题】：Why doesn't a ternary operator with assignment return the expected output?为什么带赋值的三元运算符不返回预期的输出？

【发布时间】：2013-06-29 05:20:18

【问题描述】：

我想知道为什么使用三元运算符的赋值会产生奇怪的反应：

a = "foo"­
=> "foo"
a = nil ? nil : a
=> "foo"
a
=> "foo"

但是：

a = nil ? nil : a
=> "foo"
a = "bar"­ ? "bar"­ : a
=> "bar"
a
=> "bar"

和：

if a = nil
  puts "should be nil"
end
=> nil

不会puts 字符串，因为a = nil 将返回nil 因此为false，尽管分配成功。

这一切都像预期的那样吗？

【问题讨论】：

“分配成功”似乎是这里的关键误解。赋值表达式的结果是（并且应该是）赋值，而不是赋值是否“成功”。 （实际上变量赋值不会真的失败。）

在这个例子中，我没有混淆赋值和比较，好的，如果我赋值我会得到值赋值混淆清除关于那个thx给你们所有人但是为什么我的第一个仍然是“foo”三元运算符的示例虽然我分配了 nil ?

你的第一个例子应该读作a = (nil ? nil : a)。由于 nil 是“falsey”，因此您将之前的 a 值分配给 a，即 "foo"。

所以（a = nil）？ nil : a 会返回我的期望值，非常感谢 ;)

【参考方案1】：

if a = nil

这不是返回 false，而是返回分配的内容，在本例中为 nil。 nil 是“假的”，所以这就是为什么它没有进入 puts

至于为什么：

a = "foo"­
=> "foo"
a = nil ? nil : a
=> "foo"
a
=> "foo"

这是因为你又分配了a。 nil ? nil : a 返回 a 这就是分配的内容。所以a = nil ? nil: a 最终会被解释为a = a。

【参考方案2】：

我相信这一点：

if a = nil

应该是：

if a == nil

单个= 表示赋值，a = nil 将nil 赋值给a 并因此评估为nil，这是错误的。这就是为什么执行没有进入puts 部分，而== 表示相等测试。

除此之外，您发现代码中有什么奇怪的地方？毕竟这是正常行为。

【参考方案3】：

假设您打算将 a = nil 用作分配并且知道这不是比较，则无论成功与否都不会返回。

它返回分配的值，即nil。

【参考方案4】：

您提供的示例符合预期。

也许您将赋值运算符= 与比较运算符== 混淆了。试试最后一段这样的代码：

if a == nil
  puts "should be nil"
end
=> nil
> a
=> "bar"

【参考方案5】：

a = "foo"­
# => "foo"
a = nil ? nil : a
# => "foo"
a
# => "foo"

为了解释上面的内容，我将从这个开始 - “Ruby 中的每件事都是一个对象，除了块；Ruby 中的所有对象都有一个真值，除了 nil 和 false。”因此，在您上面的代码部分中，a = nil ? nil : a 表达式将被评估为a = a。这就是为什么'foo'has been returned as a value ofa`。

a = "bar"­ ? "bar"­ : a
# => "bar"
a
# => "bar"

正如我刚才所说，除了nil 和false 之外，所有对象都有真实值，“bar”总是true。所以表达式a = "bar"­ ? "bar"­ : a 将被评估为a = "bar"。

if a = nil
  puts "should be nil"
end
=> nil

与我上面解释的if a = nil 部分的解释相同。所以由于false控制没有进入if子句主体，并返回nil。