AsyncTask 和 Thread 之间的真正区别

Posted 2023-02-16

技术标签:

【中文标题】AsyncTask 和 Thread 之间的真正区别【英文标题】：Real difference between AsyncTask and Thread 【发布时间】：2012-07-30 07:30:16 【问题描述】：

我一直在阅读 android 文档 (AsyncTask, Thread) 和 vogella tutorial 关于这件事，但我还有疑问。

例如，我想从 Android 应用程序向服务器发送消息。我希望这个过程能够响应。我应该使用什么？

我已经看到他们创建一个新的Thread 用于不阻止 UI 的示例，但是这样我们就没有进程的进度，您还必须在 Thread 中处理响应，因为 run()方法不返回任何内容。

AsyncTask 似乎比Thread 更好，但我不知道使用AsyncTask 而不是Thread 的后果是什么。

【问题讨论】：

【参考方案1】：

请阅读此博客

http://crazyaboutandroid.blogspot.in/2011/12/difference-between-android.html

详细信息如下：

Android Service、Thread、IntentService和AsyncTask的区别

什么时候使用？

服务

   Task with no UI, but shouldn't be too long. Use threads within service for long tasks.

线程

- Long task in general.

- For tasks in parallel use Multiple threads (traditional mechanisms)

异步任务

- Small task having to communicate with main thread.

- For tasks in parallel use multiple instances OR Executor

【讨论】：

您从哪里得知AsyncTask 用于小任务而Thread 用于长任务？为什么一个人不应该将AsyncTask 用于长时间的任务？ @BugsHappen 请检查以下链接，您将了解为什么建议将 AsyncTask 用于小任务。你指的是哪个链接？ @BugsHappen 这是一个非常好的问题，技术上异步任务和线程没有区别，唯一的区别是异步任务可以通过其回调方法更新 UI。因此，就应该在其中执行的操作的长度而言，异步任务和线程之间应该没有区别。死链接，博客表见here【参考方案2】：

这里所有其他答案都不完整，AsyncTask和Thread有很大区别，即

线程可以从任何线程、main(UI) 或后台触发；但 AsyncTask 必须从主线程触发。

同样在 Android 的较低 API（不确定，可能 API 级别

更多信息请阅读Difference between Android Service, Thread, IntentService and AsyncTask

一般

线程

一般来说是长任务。

对于并行任务使用多线程（传统机制）

异步任务

必须与主线程通信的小任务。

对于并行任务使用多个实例或执行器

【讨论】：

为什么要在AsyncTask中只运行短任务？由于线程和异步任务的操作方式相似？【参考方案3】：

一般使用 2 这个特性是等价的，但是 AsyncTask 在与 GUI 的集成方面更简单

【讨论】：

但是 android 文档说“AsyncTasks 应该理想地用于短操作（最多几秒钟）。” 是的，因为您使用 GUI 并且用户不想等待很长时间 :) 但是 AsynTask 会像一个独立的线程一样运行。他的工作不应该影响到主线程（GUI）。还是我错了？是的，您需要同步 2 点：onreexecute 和 onpostexecute【参考方案4】：我更喜欢使用 Async Task，因为它会让您知道何时 background process 得到开始和结束，我什么时候可以parse 响应。 Async 有 onPreExecute 和 onPostExecute 这样的方法，可以让我们在调用后台之前和之后执行任务任务。

【讨论】：

【参考方案5】：