为啥指定的对象有资格进行垃圾回收？

Posted 2023-02-25

【中文标题】为啥指定的对象有资格进行垃圾回收？

【英文标题】：Why does the specified object be eligible for garbage collection?为什么指定的对象有资格进行垃圾回收？

【发布时间】：2011-01-18 20:32:04

【问题描述】：

郑重声明，我不是一个 Java 初学者，而是 - 相反 - 一个有点忘记 Java 基础知识的中级人员。

C类
    公共静态无效主要（字符串一个[]）
        C c1=新 C();
        C c2=m1(c1); //第 4 行
        C c3=新 C();
        c2=c3; // 第 6 行
        另一种方法（）；
    
    静态 C m1(C ob1)
        ob1 =新C(); // 第 10 行
        返回ob1；
    
    无效另一个方法（）

从上面的代码：

为什么在第 6 行之后，C 类型的 2 个对象符合垃圾回收（GC）的条件？

为什么不在第 4 行和第 10 行，将c1 的副本 传递给m1() 方法。因此，最终在第 6 行中，将有 1 个对象（而不是 2 个）符合 GC 条件。毕竟，java不是按值传递而不是按引用传递吗？

【问题讨论】：

这段代码不应该编译：anothermethod 不是静态的，而是在静态上下文中调用的

【参考方案1】：

按值传递引用和按引用传递值之间存在区别：)

Is Java Pass By Reference Java is never pass by reference right right Pass By Reference Or Pass By Value

您可能还想查看 Jon Skeet 关于 C# 参数传递语义的文章，因为这是他最喜欢的“程序员无知”的宠儿：What's your favorite 'programmer ignorance' pet peeve。

所以基本上，我看到您的代码执行以下操作：

c1 = new C("Alice");
    // m1(C obj1)      -- c1 gets passed to m1, a copy of the reference is made.
    //                  -- there are now two references to Alice (c1, obj1)
    //    obj1 = new C("Bob"); -- there is now one reference to Alice
                                // and one reference to Bob
    //    return obj1;  -- returns a reference to Bob(c1 still reference Alice)
    //                 -- when m1 returns, one of the references to Alice disappears.
c2 = m1(c1); // c2 points to Bob 
c3 = new C("Charlie");
c2 = c3;      // <-- Bob is eligible for collection. 
              // There are now two references to Charlie

【参考方案2】：

是什么让您认为C 类型的两个对象在第 6 行之后可用于 GC？我只看到一个（c2）。您使用什么工具会告诉您其他情况？

关于您关于将c1 传递给m1 方法的问题：您传递的（按值）是对对象的引用——如果您愿意，您可以通过该句柄抓取对象——而不是它的副本。实际上，您将引用传递给m1 的事实完全无关紧要-您从不使用该引用，而是立即用对新对象的引用覆盖它，然后将其返回（这不会影响c1 main 中仍然引用）。

【讨论】：

参考以下链接中的问题13：examsguide.com/scjp/freequestions2.html

@Catfish：我们并不是唯一认为他们错了的人：coderanch.com/t/452512/Programmer-Certification-SCJP/…

@Catfish：关于他们，他们错了。从代码的第 6 行开始（看起来和他们的差不多），（由 main 创建的）第一个 C 仍然在 main 中引用为 c1；第二个 C 创建（由 m1）不再被引用（因为引用它的变量没有引用第三个）并且可能被 GC'd；在main 中，c2 和c3 仍然引用了第三个实例（由 main 创建）。因此，第二个对象是唯一准备好进行 GC 的对象。至少（该代码中唯一提到的一个）。抱歉，如果您阅读了我之前的细分，我把我的 c2 和 c3 搞混了。 :-)