在 if 语句内继续循环与在循环内使用 if 语句的否定

Posted 2023-02-25

【中文标题】在 if 语句内继续循环与在循环内使用 if 语句的否定

【英文标题】：Continue loop Inside if statement vs. using the negation of the if statment inside the loop

【发布时间】：2011-05-14 14:15:28

【问题描述】：

例如，让我们考虑以下 2 个代码：

for (i = 0; i < 1000; i++)

   if ( i % 2 != 0)
   
       continue;
   
   else
   
     ...  
       

和

for (i = 0; i < 1000; i++)

   if (i % 2 == 0)
   
     ...  
       

两者都会导致相同的结果。那么使用哪一个呢？哪一个更好？两者之间是否存在显着的性能差异？让我们看看你们对此有何看法。我喜欢我在这里看到的关于这些事情的讨论。这可能会导致更好的代码编写和更好的执行时间。我发布了这个问题，因为我没有找到答案。如果我没有找到答案，我将来可能会发布另一个这样的问题。

附：当你可以不使用 continue 时，在循环中使用 continue 的目的是什么？

【问题讨论】：

for(i = 0; i < 1000; i+=2) 还是更好。 continue 的目的是当你的循环中有复杂的决策路径时。

好的答案和cmets。此外，这严格来说是一个微优化问题。恕我直言，真正的性能调整从 macro-optimization 开始。

【参考方案1】：

在这个具体的例子中？使用continue 没有任何意义。

正如您所提到的，两个代码示例产生完全相同的结果。而且两者都不会比另一个更快。

您应该根据可读性和清晰度来决定更喜欢哪一个，而不是某种误导性的“优化”尝试。考虑到这一点，第二个就远更清楚了。我会认真质疑在真实代码库中使用第一个的人的编程能力。

作为基本准则，当单个 if 可以使用时，切勿使用 if-else。在这种情况下，您正在比较 !=，然后使用 else 语句找到与之相反的结果——这几乎就像说 !(!=) 一样，会产生双重否定。很难阅读或理解。一般来说，您应该尝试在if 语句中评估肯定条件，而不是否定条件，以防止这种情况发生。

而且确实没有理由发布与此类似的其他问题。所有的答案都是一样的。忽略任何可能的性能差异（如果甚至存在，考虑到优化编译器，这不太可能），并专注于哪个版本对您作为必须阅读它的人最有意义。请忽略任何给你相反建议的人。

【讨论】：

是的，著名的 if (!isNotX) 情况 - 遵循这样的逻辑总是很有趣。

【参考方案2】：

我绝对不会考虑第一个选项，因为我认为它会在流程中添加不必要的代码路径。我不认为它会在性能方面带来更好的结果，但是如果您想确保可以检查 IL 代码。

【讨论】：

只有在我们谈论 C# 时才会有 IL 代码，问题中没有指定。 假设一旦代码被编译/JIT 编译，就会有一个额外的路径，这并不准确。您必须实际编译它，看看您的编译器是否如此愚蠢。当然，我非常怀疑这是真的。现在编译器通常比我们程序员聪明。

【参考方案3】：

没有足够的差异来证明使用丑陋的形式是合理的。

在这个特定的例子中比任何一个都好

For(i = 0; i < 1000; i+=2)

    ...    

因为根本不需要可分性检查。