MySQL 双表 INNER JOIN ， LEFT JOINED 到第三张表，只有一行具有最低值

Posted 2023-02-24

【中文标题】MySQL 双表 INNER JOIN ， LEFT JOINED 到第三张表，只有一行具有最低值

【英文标题】：MySQL two-table INNER JOIN , LEFT JOINED onto third table with only one row with lowest value

【发布时间】：2019-02-23 00:37:23

【问题描述】：

我四处搜索，找到了我正在寻找的 near example，但它在我的情况下不起作用。

我有一个查询，它在两个表上执行 INNER JOIN，这个连接极大地限制了我的整个数据集。然后我想 LEFT JOIN 到第三个表中，但我只想要第三个表中的一条记录。左连接的原因是因为并非 INNER JOIN 的每个结果在第三张表中都有匹配项。像这样的：

SELECT DISTINCT t1.code, t2.id, t2.code, t3.id, t3.source_title, t3.display_order
FROM table1 t1
INNER JOIN table2 t2 ON t2.code=t1.code AND t2.type=0
LEFT JOIN table3 t3 ON t3.code=t1.code
ORDER BY t1.code, t3.display_order

此查询返回的记录过多，因为第三个表包含多个具有匹配代码的记录。我只想要第一个与最低 display_order 值匹配的记录，不幸的是，我无法将记录限制为 display_order=1，因为最低显示顺序并不总是一个。

重要提示：此查询返回的 t3.id 值（如果有）必须与 display_order 值最低的记录相对应。也就是说，它不起作用如果查询正确返回了最低的 display_order 值，但 t3.id 值对应于表 3 中的其他记录。

这甚至可能吗？任何帮助将不胜感激。

编辑：根据尼克的建议，我已经尝试过了，这似乎有效。我会做一些验证并报告：

SELECT DISTINCT t1.code, t2.*, sq.id, sq.source_title, sq.display_order
FROM table1 t1
INNER JOIN table2 p ON t2.code=t1.code AND t2.type=0
LEFT JOIN (
    SELECT t3.*
    FROM table3 t3
    WHERE t3.display_order=(
        SELECT MIN(display_order)
        FROM table3 t3a 
        WHERE t3a.code = t3.code
    )
) sq ON sq.code=t1.code
ORDER BY t1.code, sq.display_order

【问题讨论】：

您能提供一些示例数据并期待结果吗？

@D-Shih 我需要一些时间。数据是专有的。

【参考方案1】：

您应该可以将LEFT JOIN 中的table3 替换为

(SELECT * 
 FROM table3 t3 
 WHERE display_order = (SELECT MIN(display_order) 
                        FROM table3 t3a 
                        WHERE t3a.code = t3.code)
) t3

【参考方案2】：

在 mysql 8.0 中，您可以尝试对每个代码使用 row_number()，并在来自 table3 的子查询中按 display_order 排序。然后左加入该结果并检查 row_number() 是否等于 1。

SELECT DISTINCT
       t1.code,
       t2.id,
       t2.code,
       t3.id,
       t3.source_title,
       t3.display_order
       FROM table1 t1
            INNER JOIN table2 t2
                       ON t2.code = t1.code
            LEFT JOIN (SELECT t3.id,
                              t3.source_title,
                              t3.display_order,
                              t3.code,
                              row_number() OVER (PARTITION BY t3.code
                                                 ORDER BY t3.display_order) rn
                              FROM table3 t3) t3
                      ON t3.code = t1.code
       WHERE t2.type = 0
             AND t3.rn = 1
       ORDER BY t1.code,
                t3.display_order;

在较低版本中，您可以尝试按display_order 和LIMIT 1 排序的相关子查询（仅获取一条记录）。

SELECT DISTINCT
       t1.code,
       t2.id,
       t2.code,
       (SELECT t3.id
               FROM table3 t3
               WHERE t3.code = t1.code
               ORDER BY t3.display_order,
                        t3.id
               LIMIT 1) id,
       (SELECT t3.source_title
               FROM table3 t3
               WHERE t3.code = t1.code
               ORDER BY t3.display_order,
                        t3.id
               LIMIT 1) source_title,
       (SELECT t3.display_order
               FROM table3 t3
               WHERE t3.code = t1.code
               ORDER BY t3.display_order,
                        t3.id
               LIMIT 1) display_order
       FROM table1 t1
            INNER JOIN table2 t2
                       ON t2.code = t1.code
       WHERE t2.type = 0
       ORDER BY t1.code,
                (SELECT t3.display_order
                        FROM table3 t3
                        WHERE t3.code = t1.code
                              ORDER BY t3.display_order,
                                       t3.id
                              LIMIT 1);

我假设，table3 中的 display_order 不是唯一的，但 id 是唯一的。所以我在子查询中的ORDER BY 子句中添加了id，以确保在每个子查询中选择相同的记录。如果display_order 是唯一的，您可以从ORDER BY 子句中删除id。

---

编辑：

如果您不想重复（整体）ORDER BY 子句中的子查询，您也可以按列序号排序。例如：

...
ORDER BY 1, 6;

【讨论】：

我的工作站（我计划很快升级）有一个更旧的版本，5.6.33。我会看看我是否可以让这个其他查询工作——虽然这很冗长。

我想说的是，您拥有的第二个产品（这是一件艺术品）确实提供了我所追求的确切数据集，但我似乎无法使用它（例如，更改整体排序顺序）。

@S.Imp：不是 100% 确定问题出在哪里，但我猜测了一下。也许我的编辑有帮助？

啊哈！我已经对其进行了排序等。也就是说，它有点冗长/麻烦。我用更紧凑的解决方案编辑了我的原始帖子。