在同一张桌子上加入两次的最佳方式是啥？

Posted 2023-02-24

【中文标题】在同一张桌子上加入两次的最佳方式是啥？

【英文标题】：What's the best way to join on the same table twice?在同一张桌子上加入两次的最佳方式是什么？

【发布时间】：2011-05-15 03:40:46

【问题描述】：

这有点复杂，但我有 2 张桌子。假设结构是这样的：

*Table1*
ID
PhoneNumber1
PhoneNumber2

*Table2*
PhoneNumber
SomeOtherField

可以根据 Table1.PhoneNumber1 -> Table2.PhoneNumber 或 Table1.PhoneNumber2 -> Table2.PhoneNumber 连接表。

现在，我想获得一个结果集，其中包含 PhoneNumber1、SomeOtherField 对应于 PhoneNumber1、PhoneNumber2 和 SomeOtherField 对应于 PhoneNumber2。

我想到了 2 种方法来做到这一点 - 要么在表上加入两次，要么在 ON 子句中使用 OR 加入一次。

方法一：

SELECT t1.PhoneNumber1, t1.PhoneNumber2, 
   t2.SomeOtherFieldForPhone1, t3.someOtherFieldForPhone2
FROM Table1 t1
INNER JOIN Table2 t2
   ON t2.PhoneNumber = t1.PhoneNumber1
INNER JOIN Table2 t3
   ON t3.PhoneNumber = t1.PhoneNumber2

这似乎行得通。

方法二：

以某种方式有一个看起来有点像这样的查询 -

SELECT ...
FROM Table1
INNER JOIN Table2 
   ON Table1.PhoneNumber1 = Table2.PhoneNumber OR
      Table1.PhoneNumber2 = Table2.PhoneNumber

我还没有让这个工作，我不确定是否有办法做到这一点。

完成此任务的最佳方法是什么？这两种方法似乎都不简单或直观......有没有更直接的方法来做到这一点？这个要求一般是如何实现的？

【参考方案1】：

首先，我会尝试重构这些表，以避免将电话号码用作自然键。我不喜欢自然键，这是一个很好的例子。自然键，尤其是电话号码之类的东西，可以经常更改。当更改发生时更新数据库将是一个巨大的、容易出错的头痛。 *

方法 1 正如你所描述的那样，它是你最好的选择。由于命名方案和短别名，它看起来有点简洁，但是......当涉及多次加入同一个表或使用子查询等时，别名是你的朋友。

我会稍微清理一下：

SELECT t.PhoneNumber1, t.PhoneNumber2, 
   t1.SomeOtherFieldForPhone1, t2.someOtherFieldForPhone2
FROM Table1 t
JOIN Table2 t1 ON t1.PhoneNumber = t.PhoneNumber1
JOIN Table2 t2 ON t2.PhoneNumber = t.PhoneNumber2

我做了什么：

无需指定 INNER - 这是因为您没有指定 LEFT 或 RIGHT 的事实暗示 不要为主查找表添加 n 后缀 为您将多次使用的表别名添加 N 后缀以使其明显

*DBA 避免更新自然键的麻烦的一种方法是不指定主键和外键约束，这进一步加剧了不良数据库设计的问题。我实际上经常看到这种情况。

【讨论】：

我刚刚使用这个解决方案来解决我自己的问题。它有很大帮助。然而，在看到这个之前，我在任何可以看到需要相互连接的表的地方应用了主键和外键。为什么这是个坏主意？

@volumeone - 我想你可能误解了我回答的最后一部分。主键和外键 是个好主意。避免它们是糟糕的做法、糟糕的设计，而且简直就是糟糕透顶。

完美..但为什么在这种情况下必须使用别名？

有没有办法做到这一点，而无需两次加入同一个表？也许在 where 子句中使用条件...

【参考方案2】：

第一个很好，除非 Phone1 或（更有可能）phone2 可以为空。在这种情况下，您想使用左连接而不是内连接。

当您有一个包含两个电话号码字段的表格时，这通常是一个不好的迹象。通常这意味着您的数据库设计存在缺陷。

【讨论】：

好点！以后这会让我很头疼...谢谢！

【参考方案3】：

您可以使用UNION 组合两个连接：

SELECT Table1.PhoneNumber1 as PhoneNumber, Table2.SomeOtherField as OtherField
  FROM Table1
  JOIN Table2
    ON Table1.PhoneNumber1 = Table2.PhoneNumber
 UNION
SELECT Table1.PhoneNumber2 as PhoneNumber, Table2.SomeOtherField as OtherField
  FROM Table1
  JOIN Table2
    ON Table1.PhoneNumber2 = Table2.PhoneNumber

【讨论】：

我想到了这个，但我需要将它作为单个非规范化记录返回...

哦，好吧，我假设几乎相反。如果是这种情况，那么我会使用类似于您的第一种方法的方法。我将编辑我的答案。

【参考方案4】：

第一种方法是正确的方法，可以满足您的需要。但是，使用内部连接，如果Table2 中存在两个电话号码，您将只从Table1 中选择行。您可能想要执行LEFT JOIN 以便选择Table1 中的所有行。如果电话号码不匹配，则SomeOtherFields 将为空。如果你想确保至少有一个匹配的电话号码，你可以这样做WHERE t2.PhoneNumber IS NOT NULL OR t3.PhoneNumber IS NOT NULL

第二种方法可能会出现问题：如果Table2 同时具有PhoneNumber1 和PhoneNumber2 会发生什么？将选择哪一行？根据您的数据、外键等，这可能是也可能不是问题。

【参考方案5】：

我的问题是即使不存在或只有一个电话号码也显示记录（完整的通讯录）。因此，我使用了一个 LEFT JOIN，它从左侧获取所有记录，即使右侧没有对应的记录。对我来说，这适用于 Microsoft Access SQL（它们需要括号！）

SELECT t.PhoneNumber1, t.PhoneNumber2, t.PhoneNumber3
   t1.SomeOtherFieldForPhone1, t2.someOtherFieldForPhone2, t3.someOtherFieldForPhone3
FROM 
(
 (
  Table1 AS t LEFT JOIN Table2 AS t3 ON t.PhoneNumber3 = t3.PhoneNumber
 )
 LEFT JOIN Table2 AS t2 ON t.PhoneNumber2 = t2.PhoneNumber
)
LEFT JOIN Table2 AS t1 ON t.PhoneNumber1 = t1.PhoneNumber;

【参考方案6】：

SELECT
    T1.ID
    T1.PhoneNumber1,
    T1.PhoneNumber2
    T2A.SomeOtherField AS "SomeOtherField of PhoneNumber1",
    T2B.SomeOtherField AS "SomeOtherField of PhoneNumber2"  
FROM
    Table1 T1
    LEFT JOIN Table2 T2A ON T1.PhoneNumber1 = T2A.PhoneNumber
    LEFT JOIN Table2 T2B ON T1.PhoneNumber2 = T2B.PhoneNumber
WHERE
    T1.ID = 'FOO';

LEFT JOIN 或 JOIN 也返回相同的结果。使用 PostgreSQL 13.1.1 测试成功。