显式主包与隐式主包在哪些方面表现不同？

Posted 2023-02-24

【中文标题】显式主包与隐式主包在哪些方面表现不同？

【英文标题】：In what ways does explicit package main perform differently than an implicit package main?

【发布时间】：2021-05-08 10:44:48

【问题描述】：

我的印象是一个文件开始

use constant FOO => rand();

有效

package main;
use constant FOO => rand();

但是，如果我有 两个 具有上述常量声明的文件，一个文件 requires 另一个文件一切正常，而第二个文件将生成警告。

在 /usr/lib/x86_64-linux-gnu/perl-base/constant.pm 第 171 行重新定义常量子例程 main::FOO。

作为参考，这是我在f1.pl中使用的代码，f2.pl是相同的但删除了require。

# in `f1.pl`
package main;
no warnings;
use constant FOO => rand();

package Other;
require "f2.pl"; # this line should be removed from f2.pl

1;

隐式 package main 与显式 package main 的工作方式有何不同？

【问题讨论】：

那是哪个 perl 版本？我无法在 5.32 上重现此内容。

在 Perl 5.30.0 中，只有当 f1.pl 和 f2.pl 中 FOO 的实际值不同时，我才会收到警告。恕我直言，这很有意义。该行为不取决于我是否明确声明'package main;'与否。

与 perl 5.28.1 上的@BarneySchmale 相同 - 如果值不同，我会收到警告，如果它们相同，则不会收到警告。对于一个文件、两个文件或一个文件中的隐式与显式“主包”的所有组合，这些结果都是相同的。

@zdim, '使用常量；'比简单地安装子程序更神奇。我假设 constant.pm 有一个明确的检查，只有在 $main::FOO 的重新定义具有不同的值时才会发出警告。

我不得不更新这个问题，昨晚我写这篇文章时没有提供足够的上下文来回答它。那是我的错。当我知道我正在处理的问题是什么时，我更新了问题。实际上，在我更新它之后 36 秒，我才能自己回答它Grinnz 输入了一个 54 字的答案。所以我们知道他输入了 120 WPM？ amirite?

【参考方案1】：

package 语句与其说是声明，不如说是对该词法范围的操作。带有package main; 的文件将切换到该包，无论需要时当前包是什么；没有它，它将在需要时处于活动状态的包的上下文中执行。

【讨论】：

这正是令人困惑的地方，回复：没有它，它将在需要时处于活动状态的包的上下文中执行。 IE。 除了脚本入口之外，没有隐式包 main。

或者更具体地说，在解释器启动时。