实时应用：Socket.io vs Pusherapp

Posted 2023-02-24

【中文标题】实时应用：Socket.io vs Pusherapp

【英文标题】：Real time apps: Socket.io vs Pusherapp

【发布时间】：2011-04-22 00:58:51

【问题描述】：

在Socket.io 和Pusherapp 之间进行选择时，您会考虑哪些因素？重要的考虑因素包括：与现有系统（如 rails/django）的集成、易于设置、易于开发。

【参考方案1】：

有几个区别因素，它们是：

您想管理实时基础架构的扩展和托管吗？ 您想实时接收来自客户的数据吗？ 您希望能够与客户端之间的数据进行交互吗？

websockets 基本上有几个不同的用例，目前没有托管解决方案可以为您提供其中两个。目前我能想到的用例是：

服务器 --[ WebSocket ]-> 客户端 服务器 <-[ WebSocket ]-- 客户端 服务器 <-[ WebSocket ]-> 客户端

像 PusherApp 这样的服务针对第一个用例，因为通过托管服务支持其他两个选项相当困难。 （阅读：虽然这很困难，但它有点不切实际，并没有为您提供使用 websockets 的全部好处。）

【讨论】：

我应该注意到 Pusher.com 现在支持后两个选项，并发布了 Pusher Pipe (alpha)。 Pusher 管道启用server <-- pusher --> clients。我应该添加一个免责声明，我现在在 Pusher 工作。