内联 vs __inline vs __inline__ vs __forceinline？

Posted 2023-02-16

【中文标题】内联 vs __inline vs __inline__ vs __forceinline？

【英文标题】：inline vs __inline vs __inline__ vs __forceinline?

【发布时间】：2011-02-15 10:45:44

【问题描述】：

这四个内联（关键字）词有什么区别？

inline、__inline、__inline__、__forceinline。

【问题讨论】：

你也应该问问社区对内联的使用建议是什么。

【参考方案1】：

inline 是 C++ 和 C99 中的 关键字。

__inline 是 C 中内联函数的供应商特定关键字（例如 MSVC），因为 C89 没有它。

__inline__ 类似于__inline，但来自另一组编译器。

__forceinline 是另一个特定于供应商（主要是 MSVC）的关键字，与 __inline 提示相比，它对内联函数的作用更大（例如内联，即使它会导致更糟糕的代码）。

在 GCC 和 clang 中也有 __attribute__((always_inline))。

【讨论】：

__forceinline 是一个比 inline 更有力的提示，但仍然只是一个提示 (msdn.microsoft.com/en-us/library/z8y1yy88%28VS.80%29.aspx)。

也许考虑将“Microsoft 特定”语言更改为“供应商特定”或类似的语言。我使用的许多嵌入式交叉开发工具集也支持 __inline 和 __forceinline。世界比 MSOFT 大 ;-)

所有 __forceinline 所做的只是跳过对内联的开销和收益因素的分析，并“强制”它发生。除非您真的需要内联，否则最好在使用 C++ 时坚持使用内联，或者在使用 C 时坚持使用 __inline。据我所知，__forceinline 源自 MSVC，但它在其他地方被使用和定义，特别是由 GCC（如如上所述）在属性表达式中。但是，当然，您必须使用内联标题或标志才能使用它。一些 IDE 默认禁用此功能，其他 IDE 默认启用。如果你是一个跨开发者，我会避开！

gcc 建议将 __inline__ 作为 C99 之前的 inline 的替代品

【参考方案2】：

__inline、__inline__ 和 __forceinline 都是特定于实现的。由于双下划线，它们都是为实现保留的标识符，因此不应与应用程序中使用的标识符冲突。

inline 是唯一的 C++ 关键字。

【参考方案3】：

对于 Visual Studio 编译器，这意味着：

inline - 建议编译器内联您的代码

__forceinline - 覆盖内置编译器优化并生成内联代码

更多详情见：http://msdn.microsoft.com/en-us/library/z8y1yy88%28VS.71%29.aspx