POCO的解释

Posted 2023-02-24

【中文标题】POCO的解释

【英文标题】：Explanation of POCO

【发布时间】：2011-03-24 11:36:06

【问题描述】：

我想知道是否有人可以对 POCO（普通旧 CLR 对象）给出一个可靠的解释（例如）。我找到了brief explanation on Wikipedia，但它确实没有给出可靠的解释。

【参考方案1】：

您需要提供更多详细信息，例如您计划使用 POCO 的环境。但基本思想是您将创建仅包含必要数据/代码的简单对象。这些对象不会包含（例如）框架可能需要的任何“包袱”，例如注释、额外方法、基类等。

【讨论】：

注解、额外方法、基类是C#语言的基本属性。所以我看不出有任何理由不将它们包含在 POCO 对象中......

【参考方案2】：

POCO 示例：

class Person 

    public string FirstName  get; set; 
    public string LastName  get; set; 
    public string EmailAddress  get; set; 

【讨论】：

我很惊讶这可以被投票 - 这个专业/反对的，实施，利益如何？

哈哈...嗯。我已将“答案”传递给您@RPM1984。

【参考方案3】：

与其称它们为POCO，我更愿意称它们为persistence ignorant objects。

因为他们的工作很简单，所以他们不需要关心自己的用途或使用方式。

我个人认为 POCO 只是具有简单属性的公共类的另一个流行词（如 Web 2.0 - 不要让我开始使用它）。

我一直在使用这些类型的对象来保持业务状态。

当您开始使用诸如存储库模式、ORM 和依赖注入之类的东西时，就会真正看到 POCO 的主要好处。

换句话说 - 您可以创建一个 ORM（比如说 EF），它从 somewhere（数据库、Web 服务等）拉回数据，然后 project 这些数据到对象（PO​​CO）中。

这些对象可以进一步向下传递到应用程序堆栈到服务层，然后传递到 Web 层。

那么，如果有一天你决定切换到 nHibernate，你根本就不必碰你的 POCO，唯一需要改变的就是 ORM。

因此使用了“持久性无知”一词 - 他们不在乎自己被用于什么或如何被使用。

总结一下，优点是：

允许一种简单的数据存储机制，简化序列化/通过层传递 与依赖注入、存储库模式和 ORM 齐头并进。灵活性。 最小化复杂性和对其他层的依赖。 （高层只关心 POCO，POCO 什么都不关心）。松散耦合 简单的可测试性（域测试不需要存根）。

希望对您有所帮助。

【讨论】：

这很有意义。我喜欢你使用“流行词”这个短语。看起来好像我已经在我的项目中使用了它。我正在做的用途是使用 L2S（基本上是数据库中 10 个字段中的 4 个）提取“一些”User 数据并将它们存储在一个非常基本的“POCO”对象中。然后我序列化该对象并将其作为UserData 对象存储在 ASP.NET Auth Cookie 中。这样我以后就可以在不再次访问数据库的情况下检索它。

@rockinthesixstring - 正是我的观点。我们多年来一直在使用 POCO，它只是标记某物的另一种方式。就个人而言，我喜欢存储库模式/依赖注入和 ORM 的组合——在这种情况下，如果不使用 POCO，你会发疯的。这都是关于松散耦合的。当然我不知道你使用的是什么技术（我从我的 .NET 经验中汲取灵感）

是的，正如我在评论中所说，我使用的是 ASP.NET - 我实际上使用的是 MVC2。

我有一个存储库层、一个服务层，并且我使用 Linq to SQL 作为我的 ORM。我已经使用“POCO”在 cookie 中进行对象序列化。

@rockinthesixstring - 不错。 MVC 摇滚！ （我也用这个）。