业务逻辑和数据访问层的循环依赖

Posted 2023-02-24

【中文标题】业务逻辑和数据访问层的循环依赖

【英文标题】：Circular dependency of Business logic and Data access layer

【发布时间】：2016-06-28 16:23:48

【问题描述】：

我正在关注分层架构的 MVC 项目。 在网上阅读和研究之后，我发现拥有单独的层是最佳方法。 所以，我的图层是：

表示层有：控制器、视图 业务层：单独的类库项目（包括域模型（表示表实体）、业务逻辑服务、单独的 ViewModel 文件夹） 数据访问层：调用数据库（SQL 语句、连接）

现在问题来了：

对数据访问层的 BLL 调用：

    public PartnerOperation(IDataAccess dataRepository)
    
        _dataAccess = dataRepository;
    

    public void InsertRequest(PartnerRequestModel partnerRequestModel)
    
      _dataAccess.InsertIntoDB(partnerRequestModel); //Domain object passed to DLL method
    

现在，我的 BLL 依赖于依赖于 BLL 的数据访问层，因为域对象位于 BLL 内部。因此，两者都相互引用。

我苦苦寻找了几个星期，但找不到出路。

我已经经历过了 Business Logic Layer and Data Access layer: circular dependency 但它并没有完全解决我的问题。

一些网站支持分层架构，一些声称洋葱方法更好。 例如：this article 声称整个方法（控制器 -> BLL ->DLL）不是最优的。

如何克服循环依赖？ 我构建此 Web 应用程序的方法有效吗？

【参考方案1】：

您可以使用洋葱架构，也称为 Hexagonal 或 Ports & Adapters（同一事物略有不同的变体）。

使用此架构，您的持久性（数据）层引用您的域层，因此您的存储库等可以返回域实体。为了从域层使用存储库，您需要将存储库的接口放置在域层中，并使用 IoC 容器将它们连接到实现（在持久层中）。

编辑

这听起来好像你不是从你的术语和你提供的代码示例中做 DDD，我猜你因为术语存储库而包含了 DDD 标签，所以我将继续使用非 DDD、n 层和分层术语。

您将看到一个几乎相同的调用堆栈。它将是控制器 -> 服务 -> 存储库。理想情况下，您需要在服务中引用“工作单元”，而不是直接引用存储库。

唯一的区别是项目引用，而不是 BLL 引用 DLL，它会反过来。您的控制器仍将调用 BLL 中服务中的代码。只是您的 BLL 服务不会引用 DLL。因此，为了解决这个问题，您将来自 DLL 存储库的接口放入 BLL 中，并使用 IoC 容器（如 Ninject 或 Castle Windsor）将它们连接起来。

您可能需要查看其他一些主题，例如依赖注入 (DI)（通过构造函数传递依赖项）、控制反转 (IoC)（配置的具体接口类型的自动实例化的大型全局映射）和对于更长期的目标，可能是领域驱动设计 (DDD)，以了解使用 Onion 架构所获得的一些优势。

【讨论】：

意思是：控制器调用持久层（DLL）->调用业务层（有业务逻辑，领域模型类）。如果是，那么遵循这种方法是否可靠？如果解释有误，请纠正我。

我已经扩展了我的答案。希望它会有所帮助。我刚刚意识到，在洋葱架构有意义之前，您可能还需要熟悉许多其他术语。

【参考方案2】：

业务对象与数据对象不同。您的业​​务对象应该包含业务登录，而数据对象是为了持久性而制作的。如果使用简单的分层架构，当需要在层之间发送数据时，可以将业务对象映射到数据对象。您可以通过编写映射代码或使用 Automapper 等工具进行映射。

这里的总体问题是您保留了视图模型，使业务逻辑层变得多余。如果您选择此路径，您可以在 DAL 中定义您的实体并在 BLL 中使用它们，因为它们所拥有的只是数据。

当您开始关心将域模型与持久性模型分开时，这将是另一回事，您可能会来到 DDD，但您计划的不是 DDD。如果你想要一些 MVC 上的基本示例和某种 DDD，this is what I was able to find quickly，我相信还有更多可用的示例。本文给出了 MVC 和 EF 的示例，并以合理的方式解释了 DDD 背后的一些基础知识。我希望这对你来说是一个很好的起点。您可能会对 Pluralsight 上的一些课程感兴趣。

【讨论】：

这个链接真的很有帮助。我是否应该为 DLL 创建单独的数据实体并避免使用真实的域模型，这会帮助我克服循环依赖吗？在链接中，BLL 正在调用 IRepository 并将域对象发送到 DLL。在我的代码中，它导致了循环依赖。你能对此提供一些见解吗？

【参考方案3】：

循环依赖可能表示糟糕的设计，尤其是耦合。如果 A 依赖于 B 而 B 依赖于 A，那么您可能缺少第三个实体 C。因此 A 依赖于 B 并且两者都依赖于 C。多层架构不一定意味着三层解决方案。也可以在需要时将您的业务层拆分为两个程序集。