多可用区 RDS 真的值得吗？ [关闭]

Posted 2023-02-16

【中文标题】多可用区 RDS 真的值得吗？ [关闭]

【英文标题】：Is multi-AZ RDS really worth it? [closed]

【发布时间】：2014-10-26 05:19:40

【问题描述】：

查看 RDS 实例的价格，多可用区实例的成本翻了一番。考虑到生产环境，是否值得？

与多可用区实例相比，我应该期望单可用区实例的正常运行时间多长？有没有人有在单可用区和多可用区上运行生产数据库的经验？

【参考方案1】：

我们使用 AWS RDS 进行了多可用区生产部署，并且在过去 3 年中运行良好。

multi-AZ catalog page 明确列出了使用多可用区与单 RDS 部署的优势。运行多可用区的最重要方面之一是，如果一个区域中的一个可用区出现故障，生产应用程序流量会自动路由到备用可用区中的 RDS。此外，数据库维护和升级适用于每个可用区的 RDS（对于多可用区 RDS），而不会影响正常运行时间。

关于成本，完全取决于应用程序的性质，它可以承受多少停机时间容忍度。这是成本与正常运行时间的权衡。

【讨论】：

谢谢。所以我想这里真正的问题是：我应该期望单个 AZ 实例的停机时间是多少？

这完全是主观的。如果您遇到致命的数据库崩溃，您可能需要很长时间才能再次重建它并恢复服务，可能需要几分钟到几小时，具体取决于您从快照恢复的速度，这又取决于数据库的大小。此外，RDS 维护窗口通常持续几分钟，在此期间可能会出现服务波动（停机），因此单个 AZ 部署可能会真正感受到这种影响。

另外两个注意事项：首先，如果您的单 AZ RDS 数据库与您的单 AZ 生产环境在同一个 AZ 中，那么“高可用性”并不会真正受到影响：如果托管您的 AZ RDS 中的数据库出现故障，您的应用程序无论如何都会关闭，因为您的应用程序位于同一个可用区（仅）。其次，即使在多可用区设置中，恢复到前一个时间点的时间通常也需要几个小时。因此，经常备份到 S3（或 rsync.net 等外部服务）的单可用区 RDS 数据库可能足以满足某些生产用途。

谢谢你，维尔。这是我正在寻找并怀疑我的用例（一个非常小的非必要的基于 WordPress 的网站）的确切答案。