本地 SQLite 与远程 MongoDB

Posted 2023-02-23

【中文标题】本地 SQLite 与远程 MongoDB

【英文标题】：Local SQLite vs Remote MongoDB

【发布时间】：2012-02-26 13:53:44

【问题描述】：

我正在设计一个新的 Web 项目，在研究了一些针对可扩展性的选项后，我想出了两个数据库解决方案：

为可扩展的方式精心设计的本地 SQLite 文件（每个 X 用户一个新的数据库文件，因为写入将取决于用户内容，不依赖于跨用户数据）； 远程 MongoDB 服务器（如 Mongolab），因为我的主机服务器不服务于 MongoDB。

我不信任当前共享主机上的 mysql 服务器，因为它经常出现故障（而且我在另一台主机上也遇到了 MySQL 问题）。出于同样的原因，我不会使用 postgres。

SQLite 的优点：

它是本地的，所以它必须更快（我会注意正确使用索引和事务）； 我不需要担心 tcp 嗅探，因为 Mongo 有线协议 is not crypted; 我不需要担心服务器中断，因为 SQLite 是无服务器的。

MongoDB 的优点：

它更易于扩展； 我不必担心拆分数据库，因为可扩展性似乎很自然； 我不需要担心架构更改，因为 Mongo 是无架构且 SQLite doesn't fully support alter table（特别考虑更改许多生产文件等）。

我需要帮助来做出决定（也许考虑第三种选择）。当读写操作增长时，哪个更好？

我将使用 Ruby。

【问题讨论】：

MongoDb 针对写操作进行了优化

@Adrian: 言过其实 :-)

【参考方案1】：

SQLite 方法的一个主要风险是，随着您对扩展的需求增加，您将无法（轻松）在多个应用程序服务器上进行部署。您也许可以将您的用户划分到不同的服务器中，但如果该服务器出现故障，您将有一部分用户无法访问他们的数据。

使用 MongoDB（或任何其他集中式服务）可以缓解此问题，因为您的 Web 服务器是无状态的 - 可以随时添加或删除它们以适应 Web 负载，而不必担心哪些数据存放在哪里。