使用 Rails 作为大型网站的框架

Posted 2023-02-23

【中文标题】使用 Rails 作为大型网站的框架

【英文标题】：Using Rails as a framework for a large website

【发布时间】：2011-09-03 20:47:46

【问题描述】：

我已经使用 Rails（第 3 版）几个月了，我对这个框架非常了解。但是，我还没有开发出提供大量数据库访问和用户交互的大型网站。

我对以下内容持怀疑态度：

Ruby 的速度和可扩展性（我听说它比大多数其他服务器端语言慢 10 倍）。 Rails 作为框架的额外后台处理（多级抽象）。 缺乏在 Rails 上运行的企业级 Web 应用（我能想到的只有 Groupon、Github 和 Hulu）。 环境的复杂性（nginx > mongrel > rails > ruby​​ > website）。 幕后 SQL 操作（我知道这些可以优化，但我肯定会错过一些）。

由于这些原因，我不确定是继续使用 Rails 还是切换到构建在性能更高的语言之上的东西……比如 Java Spring。

请指教:)

【参考方案1】：

有tons of large sites and infrastructures in production that use Rails。在 Rails 被积极用于各种大小的 Web 应用程序的这些年里，这个问题也被问死了。

简短的版本是它不是最快的语言，但如果你知道自己在做什么，它仍然可以很好地扩展。如果您确实遇到任何规模问题，您应该有足够的资金聘请知道自己在做什么的人。

扩展任何 web 应用程序都很困难，请使用您熟悉的语言/框架。程序员的幸福为王。

【参考方案2】：

您可以使用 Ruby 获得良好的性能。简单：

require 'inline'

inline :C do |builder|
  builder.c <<-C_CODE

  void run() 
    // Write your entire application in C here
  

  C_CODE
end

run

问题解决了；）

【讨论】：

问题是关于 Rails（不是 Ruby 和 C）。

【参考方案3】：

不再讨论速度和扩展性？

在网络开发中，最慢的事情是网络通信（接收请求，取回所有数据），数据库（从数据库中获取所有数据），而且大多数时候它与计算无关时间。

虽然 Ruby 和 Ruby on Rails 似乎更注重程序员的幸福感，但我认为每个用 .NET 或 Java 构建的体面的 Web 应用程序都具有同样多的抽象级别。

环境的复杂性？我想你的意思是部署？有很多选项，但最常用的选项是Passenger（非常容易部署在 apache 或 nginx 之上）或Torquebox。 目前，Torquebox 是最快、最好的扩展解决方案（基于 JBoss 应用程序服务器），Ruby 社区中的一些大人物都将 Jruby 称为 choise 的实现来部署您的应用程序。虽然 AFAIK 最常见的部署仍然是使用 REE（Ruby 企业版）和Passenger。

除非您知道您将不得不进行严肃的数学、cpu 密集型操作，否则我认为您应该问自己的问题是：哪种框架/语言会给我最快的结果？

如果您非常精通 Java/Spring，那可能就是您的答案。但是，如果您唯一担心的是总体性能，我会说：不要犹豫，选择 Ruby on Rails。在其中开发是一种纯粹的快乐。如果您遇到任何问题，ruby 社区真的很棒：支持只是一个帖子。

最后，我想添加一些使用 Rails 的大型网站：LinkedIn 使用 Rails（和 jruby），而 Twitter 仍然使用 Rails 作为前端。

【讨论】：

但是你可以通过高性能服务器来省钱。例如，单个 nodejs 实例将能够处理比 rails 多 40 倍的常规 http 请求。在这种情况下，您只需要担心扩展 DB，而不必担心 Web 框架堆栈。

你能给我们这个数字（40x）的基准/文章的链接吗，我有兴趣阅读。 nodejs 非常有趣，但我只会切换到非常特定的领域。 Rails 完成了我所有的资产处理、缓存、会话管理、活动记录。恕我直言 nodejs 无法处理的事情。你会得到奇怪的回调编程。但是，如果我要做繁重的客户端 js，那么 nodejs 可能会再次变得有趣。好吧，我的意思是上面的一些框架:)

测试起来并不难。您只需要一个基本的 nodejs 应用程序和一些默认的 rails 应用程序。我使用 EC2 的 m1.small 实例来测试性能。如果我的记忆是正确的，ree 1.8.7 和 rails 3.0x 做了大约 15 个请求/秒，而 nodejs 0.8.x 需要 600 个请求/秒。随着系统中核心数量的增加，差距会更大。使用 nodejs，我不必启动许多 http 实例。

一个基本的 nodejs 应用程序与 Rails 应用程序为您做的事情远不一样。但理所当然：如果你需要低级速度......但我想知道：sinatra 比较如何？