C：从整数中减去双精度

Posted 2023-02-14

【中文标题】C：从整数中减去双精度

【英文标题】：C: Substract double from integer

【发布时间】：2016-06-14 14:20:40

【问题描述】：

我有一个问题可能会为很多人节省大量调试时间...

给定一个函数：

void my_func(double value)

下面两行代码有什么区别吗？

double my_value = 1 - value;

和

double my_value = 1.0 - value;

即鉴于value 是double，如果我使用1 - value，我是否可以放心，结果将是正确的实数，就像使用1.0 - value 时一样？

【参考方案1】：

没有区别。要从int 中减去double，必须将int 提升为double。我个人更喜欢使用1.0，因为我认为这更清楚地表明它不是整数减法。但这纯粹是风格问题。

【讨论】：

非常感谢您清晰详细的回答！

我认为“让它更清楚”是非常重要，因为有人稍后会出现并看到@987654326 @ 并感到困惑。此外，如果double my_value = 1 - value; 是void my_func(double value) 函数声明下方的一个方式，您可能需要回头看看value 实际上是什么类型才能理解该语句。我会总是使用1.0 - value。

@StephenP，我完全同意你的看法

【参考方案2】：

是的，你的假设是正确的，但是对于更复杂的表达式，你必须非常小心地混合整数和浮点值。比如看起来很无辜的代码：

double x = 1 / 2;

会将0 存储到x，因为计算是在int 值上完成的，结果将转换为double。

【参考方案3】：

如果算术运算符的任一操作数是浮点数，则计算以浮点算术进行。除非两个操作数都是浮点数，否则计算以双精度进行，在这种情况下，计算以浮点数进行。

【讨论】：

如果操作数之一是 long double，则 long double。

我在投票方面没有足够的声誉，所以我只是感谢所有回答我的人

@gasher729 "long double" 仅在非 SSE 指令用于扩展浮点精度时才相关。如果您无法控制是使用 8087 协处理器（80 位精度）还是 SSE 指令（64 位精度），则您不知道结果的当前精度。如果使用 SSE，“long double”将与“double”相同。

@cwschmidt 即使在double 和long double 具有相同实现的系统上，仍然会发生类型提升——它们仍然是不同的类型。 C 的选择部分将产生与 _Generic() 和指针转换不同的结果。

@chux：这就是我想说的：如果您无法控制使用哪一个，例如通过编译器选项，要明确，不要依赖正确的提升，因为你可能会得到意想不到的结果。

【参考方案4】：

你是对的。 - 运算符适用于相同类型的对象。这里有一个隐式类型的对话，int转换为double。

请注意，当混合有符号和无符号类型时，这可能是错误的来源。

【讨论】：

感谢您的回答

【参考方案5】：

在您的示例中，两者的行为方式相同

即鉴于该值为双倍，如果我使用 1 - 值，我是否可以放心，结果将是正确的实数，就像使用 1.0 - 值时一样？

还有1.0 - value，你不能确保它是正确的实数。检查一些文档以获取Floating-Point Arithmetic。