PostgreSQL 中的 IN 与 ANY 运算符

Posted 2023-02-16

【中文标题】PostgreSQL 中的 IN 与 ANY 运算符

【英文标题】：IN vs ANY operator in PostgreSQL

【发布时间】：2016-04-10 04:24:00

【问题描述】：

PostgreSQL 中IN 和ANY 运算符有什么区别？ 两者的工作机制似乎是一样的。谁能举个例子解释一下？

【问题讨论】：

postgreSQL - in vs any的可能重复

这能回答你的问题吗？ Difference between in and any operators in sql

【参考方案1】：

（IN 和 ANY 都不是“运算符”。“构造”或“语法元素”。）

逻辑上，quoting the manual：

IN 等价于= ANY。

但是IN 有两个语法变体，ANY 有两个变体。详情：

How to use ANY instead of IN in a WHERE clause with Rails?

IN 接受一个集合相当于= ANY接受一个集合，如下所示：

postgreSQL - in vs any

但每个变体的第二个变体并不等同于另一个。 ANY 构造的第二个变体采用 array（必须是实际的数组类型），而 IN 的第二个变体采用逗号分隔的 值列表。这导致传值的限制不同，可以在特殊情况下也会导致不同的查询计划：

Index not used with =any() but used with in Pass multiple sets or arrays of values to a function How to match elements in an array of composite type?

ANY 更通用

ANY 结构更加通用，因为它可以与各种运算符组合，而不仅仅是=。示例：

SELECT 'foo' LIKE ANY('FOO,bar,%oo%');

对于大量值，提供 set 可以更好地扩展每个值：

Optimizing a Postgres query with a large IN

相关：

Can PostgreSQL index array columns?

反转/相反/排除

“查找id 在给定数组中的行”：

SELECT * FROM tbl WHERE id = ANY (ARRAY[1, 2]);

反转：“查找数组中id 不的行”：

SELECT * FROM tbl WHERE id <> ALL (ARRAY[1, 2]);
SELECT * FROM tbl WHERE id <> ALL ('1, 2');  -- equivalent array literal
SELECT * FROM tbl WHERE NOT (id = ANY ('1, 2'));

所有三个等效项。第一个是array constructor，另外两个是array literal。数据类型可以明确地从上下文中派生。否则，可能需要显式转换，例如 '1,2'::int[]。

带有 id IS NULL 的行不会通过这些表达式中的任何一个。额外包含NULL 值：

SELECT * FROM tbl WHERE (id = ANY ('1, 2')) IS NOT TRUE;

【讨论】：

最好明确说明第二个变体的结果总是相同的。我有 99% 的把握确实是这样，但答案似乎并没有说明这一点。这意味着SELECT * from mytable where id in (1, 2, 3) 将始终产生与SELECT * from mytable where id = ANY('1, 2, 3') 相同的行，即使它们可能具有不同的查询计划。

ANY 不能与!= 运算符结合使用。我认为它没有记录在案，但select * from foo where id != ANY (ARRAY[1, 2]) 与select * from foo where id NOT IN (1, 2) 不同。另一方面，select * from foo where NOT (id = ANY (ARRAY[1, 2])) 按预期工作。

@qris: ANY 可以与!= 运算符结合使用。但还有更多。我在上面添加了一章。 （请注意，<> 是标准 SQL 中的运算符 - 尽管 Postgres 也接受 !=。）

最后一个包含NULL 值的版本是如何工作的？ WHERE id = ANY (ARRAY[1, 2]) OR id IS NULL; 也能正常工作吗？

@dvtan: (id = ...) IS NOT TRUE 有效，因为id = ... 仅在存在实际匹配时才计算为TRUE。结果FALSE 或NULL 通过了我们的测试。见：***.com/a/23767625/939860。您添加的表达式测试其他内容。这相当于WHERE id <> ALL (ARRAY[1, 2]) OR id IS NULL;

【参考方案2】：

有两个明显的点，以及另一个答案中的点：

在使用子查询时，它们是完全等价的：

SELECT * FROM table
WHERE column IN(subquery);

SELECT * FROM table
WHERE column = ANY(subquery);

另一方面：

只有IN 运算符允许简单列表：

SELECT * FROM table
WHERE column IN(… , … , …);

当我忘记ANY 不适用于列表时，假设它们完全相同，这让我好几次感到困惑。