如何在 Objective-C 中检测未使用的方法和#import

Posted 2023-02-23

【中文标题】如何在 Objective-C 中检测未使用的方法和#import

【英文标题】：How to detect unused methods and #import in Objective-C

【发布时间】：2010-11-30 05:28:54

【问题描述】：

在一个 iPhone 应用程序上工作了很长时间后，我意识到我的代码很脏，包含几个#import 和根本没有调用或没有用的方法。

我想知道是否有任何编译器指令或方法来检测那些无用的代码行。 Xcode 是否有任何工具可以检测到这一点？

【参考方案1】：

您可以使用 Xcode Analyzer 来查找该问题和其他问题。

http://help.apple.com/xcode/mac/8.0/#/devb7babe820

您还可以转到项目和目标构建并在构建设置下添加更改警告首选项。请参阅本指南：

http://oleb.net/blog/2013/04/compiler-warnings-for-objective-c-developers/

【讨论】：

我希望分析器报告未使用的导入，但它似乎没有。

【参考方案2】：

正如 paddydub 所说，AppCode 做得很好。我试过了，只用了 10 分钟：

转到Code > Optimize Imports...，或^ + ⌥ + O

这是一个描述如何做到这一点的视频：Detection of unused import and methods in AppCode

【参考方案3】：

Appcode 具有代码检查功能，可以发现未使用的导入和代码。

【讨论】：

那么，你的意思是我们应该只为这个功能安装 Appcode？​​span>

如果它对你有用，是的！

【参考方案4】：

我们一直在使用一些本地开发的 Ruby 代码，现在提取到一个名为 fui 的 gem 中：https://github.com/dblock/fui

【参考方案5】：

我最近编写了一个脚本来查找未使用的（或重复的）#import 语句：https://gist.github.com/Orangenhain/7691314

脚本获取一个 ObjC .m 文件并开始依次注释掉每个 #import 行，并查看项目是否仍然可以编译。您将不得不更改 BUILD_DIR 和 BUILD_CMD。

如果您使用 find 命令让脚本在多个文件上运行，请确保使用实际使用所有这些文件的 BUILD_CMD（否则您会看到一个包含大量未使用的导入语句）。

我在不知道 AppCode 具有类似功能的情况下编写了此代码，但是当我测试 AppCode 时，它​​并没有此脚本那么彻底（但[对于整个项目] 更快）。

【讨论】：

它只适用于重复，未使用的导入不会被删除。

【参考方案6】：

最近，我将一个大型项目从 Carbon 更改为 Cocoa。在此结束时，有相当多的孤立文件不再使用。我写了一个脚本来找到他们基本上是这样做的：

确保源代码全部签入到颠覆（即干净） 确保当前构建没有错误（即 xcodebuild 返回 0 状态） 然后，对于目录中的每个源文件，清空（即删除内容，截断长度）源和头文件，尝试构建，如果失败，则恢复文件，否则，将它们留空。

运行此程序后，还原并删除所有清空的文件，编译然后删除所有错误的#imports。

我还要补充一点，你需要避免从 .xib 或 .sdef 文件中引用的文件，并且可能还有其他动态链接的情况，但它仍然可以让你很好地了解可以删除的内容。

可以使用相同的技术来查看可以删除哪些#imports - 不是截断文件，而是依次删除文件中的每个#import，然后查看构建是否失败。

【参考方案7】：

Xcode 允许您（取消）检查特定编译器警告的设置，这些警告可以警告您某些类型的未使用代码。 （在源列表中选择项目，然后选择 File > Get Info，然后选择 Build 选项卡。）这里有一些（对我来说显示为 Clang 和 GCC 4.2）可能感兴趣：

未使用的函数 未使用的参数 未使用的值

我没有看到任何用于检测未使用的导入的选项，但这有点简单——低技术方法只是注释掉导入语句，直到出现编译错误/警告。

未使用的 Objective-C 方法比未使用的 C 函数更难检测，因为消息是动态分派的。警告或错误可以告诉您存在潜在问题，但缺少警告或错误并不能保证您不会出现运行时错误。

---

编辑：检测（可能）未使用的方法的另一个好方法是检查实际执行的代码覆盖率。这通常与自动化单元测试一起完成，但并非必须如此。

This blog post 是对使用 Xcode 进行单元测试和代码覆盖率的不错介绍。 gcov 部分（顺便说一下，它只适用于 GCC 生成的代码）解释了如何让 Xcode 构建可以记录执行频率的检测代码。如果您在模拟器中测试应用程序的构建，然后在其上运行 gcov，您可以查看使用 CoverStory（相当简单的 GUI）或 lcov（Perl 脚本）之类的工具执行了哪些代码创建 html 报告）。

我将gcov 和lcov 用于CHDataStructures.framework，并在每次SVN 提交后自动生成coverage reports。同样，请记住，将执行覆盖率视为对哪些代码“死”的明确衡量标准是不明智的，但它肯定有助于确定可以进一步调查的方法。

最后，由于您正在尝试删除死代码，我认为您会发现这个 SO 问题也很有趣：

Profiling Objective-C binary image size

【讨论】：

我不确定你的意思是什么...静态分析器可以发现很多问题，但是如果你将消息发送到类型为 id的变量>，或者创建一个选择器在运行时调用，静态分析器不能保证代码真的没有被使用。如果仍然需要的代码被删除，那你就会得到运行时错误。我错过了什么吗？

此外，在运行时基于字符串创建的选择器非常普遍。

当然，在某些情况下，您的动态代码可能会通过更强烈的类型转换（即返回某些内容而不是 id）得到更好的服务。运行时类型是 Cocoa/Objective-C 编程的一个强项，但有时更多地考虑强类型会更好地维护维护和可读性。

哦，我绝对同意。我的经验法则是静态类型（就像我在 Java 中那样），除非我真的需要动态类型，这很少见，但偶尔会发生。然而，仅仅与 Cocoa 类交互（例如，指定一个委托）可能会导致难以追踪的动态和执行路径。哎呀，任何具有运行循环和多个线程的程序都可以是不平凡的......