为啥在编写 linux 守护进程时必须与 tty 分离？

Posted 2023-02-23

技术标签:

【中文标题】为啥在编写 linux 守护进程时必须与 tty 分离？【英文标题】：Why MUST detach from tty when writing a linux daemon?为什么在编写 linux 守护进程时必须与 tty 分离？ 【发布时间】：2012-02-05 08:22:58 【问题描述】：

当我尝试在 linux 下使用 C 编写守护程序时，有人告诉我应该在 fork 代码块之后添加以下代码：

/* Preparations */
...

/* Fork a new process */
pid_t cpid = fork();
if (cpid == -1)perror("fork");exit(1);
if (cpid > 0)exit(0);

/* WHY detach from tty ? */
int fd = open("/dev/tty", O_RDWR);
ioctl(fd, TIOCNOTTY, NULL);

/* Why set PGID as current PID ? */
setpgid(getpid(), 0);

我的问题是：以上操作是不是一定要做？

【问题讨论】：

我认为部分原因是守护进程不应该写入输出或读取输入。如果你要开始，例如SSH 会话上的 HTTP 服务器，您不会期望稍后在会话中输出随机警告。 @JohnChadwick 您所说的确实是您在转换为守护程序时想要做的事情之一，但是您可以通过关闭 stdin、stdout 和 stderr 来实现。您从终端分离以避免某些信号（请参阅下面的答案）。你能“不接受”我的回答并接受@AdamZalcman 的回答吗？他做得比我好得多。他对 setsid() 的看法是完全正确的，你应该使用它。 @AdamZalcman 哦，对了，我实际上忘记了关闭 std*。我在考虑更改进程组 ID 会阻止所有相关信号，但这会变得不那么有意义，至少在 SIGHUP 的情况下。 【参考方案1】：

另一个答案是明确的并且在技术上是正确的（因此我相应地投了赞成票）。

另一个答案是：“不，不要编写自己守护进程的代码。”

请改为使用流程监督框架（如 daemontools 或 runit 或 launchd）来为您处理此问题。

传统的 UNIX 服务器是自守护的，因此会处理很多事情：当前工作目录、进程组和会话独立性、信号掩码和处置、文件系统根目录、权限、umask、打开文件描述符等。

但是，这些进程属性中的大部分或全部都是通过exec() 继承的，这意味着服务器进程通常可以“出生”与所需的进程组、工作目录、根等。几乎不需要做一切由您自己完成，尽管您通常仍需要自己管理特权操作和特权撤销。

（实际上，我认为编写自我守护程序存在长期风险。样板“背景”例程被复制和粘贴，并匆忙移植和扩展，程序员将时间花在辅助代码上而不是程序的主要目的。）

【讨论】：

很好的答案！守护进程应该是调用者的选择，而不是应用程序本身的强制。而对于调用者来说，现有的工具很多，无需在应用程序中重新发明。【参考方案2】：

您必须解除您的守护进程与终端的关联，以避免发送与终端操作相关的信号（例如终端会话结束时的 SIGHUP 以及潜在的 SIGTTIN 和 SIGTTOU）。

但是请注意，使用 TIOCNOTTY ioctl 与终端解除关联的方式在很大程度上已经过时。你应该改用setsid()。

守护进程离开其原始进程组的原因是没有接收到发送到该组的信号。请注意，setsid() 也会将您的进程置于其自己的进程组中。

【讨论】：