为啥dismissWithClickedButtonIndex 从来没有调用clickedButtonAtIndex？

Posted 2023-02-23

【中文标题】为啥dismissWithClickedButtonIndex 从来没有调用clickedButtonAtIndex？

【英文标题】：Why doesn't dismissWithClickedButtonIndex ever call clickedButtonAtIndex?为什么dismissWithClickedButtonIndex 从来没有调用clickedButtonAtIndex？

【发布时间】：2010-12-17 16:55:34

【问题描述】：

http://iphonedevelopment.blogspot.com/2009/02/alert-view-with-prompt.html

我正在使用该代码让我的 iPhone 应用程序显示一个包含 UITextField 和匹配的 CANCEL 和 OK 按钮的 alertView。

用户可以输入文本，点击 CANCEL 或 OK...，我会看到用户输入的文本...使用 clickedButtonAtIndex 方法中的代码。

这一切都有效，除了 1 件事：用户可能会在键盘上点击 DONE，而不是 OK。 我正在使用dismissWithClickedButtonIndex 来模拟​​OK 点击......但随后clickedButtonAtIndex 永远不会被调用。

dismissWithClickedButtonIndex 不应该也调用 clickedButtonAtIndex 吗？

我试图让 clickedButtonAtIndex 在 CANCEL、OK 或什至 DONE 被点击时被调用。

【参考方案1】：

由于这是一个老问题，您现在可能已经想通了，但我对此感到非常沮丧，并且无法从 Google 获得任何帮助，因此对于将来遇到此问题的任何人：当您致电时dismissWithClickedbuttonIndex，被调用的方法是alertView:didDismissWithButtonIndex，而不是alertView:clickedButtonAtIndex。它的行为方式完全相同，我不明白为什么它们会是两个不同的方法来执行看似相同的操作，但它确实存在。

【讨论】：

感谢这些行，奇怪的委托模式，dismissWithClickedButton 应该至少调用两个委托方法，一个来处理按钮点击，另一个来处理关闭警报。令人困惑，多余的不必要的复杂性

【参考方案2】：

clickedButtonAtIndex 在用户实际点击按钮时被调用。单击该按钮可能会或可能不会关闭警报。标准的确定/取消按钮具有消除点击警报的效果。如果单击转换为关闭或调用 dismissWithClickedbuttonIndex 方法，则是否调用了 DismissWithButtonIndex。

【讨论】：

确实如此，但从委托模式的角度来看，这没有任何意义。这意味着 alertViewClickedButtonAtIndex 有时被称为按钮被按下，而不是像委托方法所建议的那样总是如此。它是否关闭警报是另一个问题，现在这是 didDismissWithButtonClicked 的责任：

【参考方案3】：

我不确定我是否完全理解你的问题，但这是我的尝试：

首先，您需要从示例中删除if (buttonIndex != [alertView cancelButtonIndex])。这应该适用于 OK 和 CANCEL 按钮。

要识别键盘的 DONE 键，请使用 UITextFieldDelegate 中的 - (BOOL)textFieldShouldReturn:(UITextField *)textField。在这里你可以调用[textField resignFirstResponder] 来关闭键盘。

另外，你在clickedButtonAtIndex做什么？您不能创建自己的方法并在需要时调用它吗？

【参考方案4】：

我在 UIAlertView(Blocks) 类别中遇到了同样的问题 UIAlertView-Blocks

我的解决方案：UIAlertView(Blocks) -> MYAlertView : UIAlertView

有时方法：- (void)alertView:(UIAlertView *)alertView clickedButtonAtIndex:(NSInteger)buttonIndex 被调用。有时它没有调用。

所以...我试图在许多来源中找到解决方案。然后我用完全相同的代码创建了 UIAlertView 的子类。我的问题就解决了。事实上，它使用起来有点困难。但不再有这种侵入性的错误。