用常量参数定义 main (const int argc, const char * const argv[])？

Posted 2023-02-23

【中文标题】用常量参数定义 main (const int argc, const char * const argv[])？

【英文标题】：Defining main with constant arguments (const int argc, const char * const argv[])?

【发布时间】：2018-12-01 08:56:09

【问题描述】：

在glibc 中，main 被记录为任一，

int main (int argc, char *argv[])

或者，

int main (int argc, char *argv[], char *envp[])

如果您不想更改所有参数，是否可以将它们定义为 const？

int main (const int argc, const char * const argv[])

它是受支持、不受支持还是非法的？

【问题讨论】：

请注意，函数参数类型的***限定符不是函数声明的一部分，因此至少部分问题不相关。

@KerrekSB 并非无关紧要，因为我不知道这一点。问题定义明确，如果它们不是函数声明答案的一部分，我会接受。当参数未声明为常量并且您向它们发送常量指针时，我会收到 typedef 错误，所以我认为这是打字的一部分。

别误会我的意思，***常量仍然很重要。只是不是为了原型设计，因此你可以如何定义main。此外，“const char*”中的 const 不是***的，而且非常重要。

您只是好奇还是想解决问题？

【参考方案1】：

在 C 中，允许实现基本上支持 main 函数的 any 类型，因此您的特定实现很可能允许您提出的各种形式。 （而且确实似乎允许暴露环境的三参数版本。）但是，实现只是需要接受这两种形式

int main(void)

和

int main(int, char**)

由于int(int, const char**) 与int(int, char**) 的类型不同，因此严格来说，您提出的“constified”版本不需要支持，属于第一条规则。但是，它很有可能工作，因为就 ABI 而言，char* 和 const char* 的布局方式相同，并且您提供的数据无论如何都是可变的。

进一步注意int f(int)和int f(const int)是相同相同的原型，所以这里关于参数的***限定没有问题。

【讨论】：

"进一步注意int f(int) 和int f(const int) 是相同的原型" - 怎么样？一个实现可以使用不同的方式来传递const 和非const 参数。请提供支持您声明的标准参考。

@Olaf：在 C 中，这是通过“兼容类型”的概念来实现的；同一事物的所有类型的声明必须兼容（C11，6.7p4）。对于包括不重要的***限定符在内的函数类型的兼容性，请参见 6.7.6.3p15。 Demo.

6.7.3p10 怎么样：“要兼容的两个合格类型，两者都应具有兼容类型的相同合格版本”。对我来说，这看起来像 int 和 const int 不兼容，因为它们的资格不同。正如我在上面所指出的，这对于允许额外的优化是有意义的（不是我有一个特定的实现，而是我想到了 SPARC 或 Hyperstone）。不过，我可能不明白这一点，而且这些天我的湿件 CPU 冷却器有问题。