主要功能参数的属性

Posted 2023-02-23

【中文标题】主要功能参数的属性

【英文标题】：Attributes for main function parameters

【发布时间】：2020-10-25 10:45:15

【问题描述】：

我可以将属性用于主要功能参数还是实现定义？

Looks like 主函数只有 2 个支持的形式，没有 attribute-list，而一般的 function declaration syntax 确实有。

例子：

int main([[maybe_unused]] int argc, char* argv[]);

【问题讨论】：

Main function - cppreference.com 和 C++ Standard - 6.3.1 (latest draft)

@DavidC.Rankin 是的，我确实在我的问题中提到了这个链接

添加了 C++ 标准草案。您不想使用作为程序入口点的main() 的参数，并且该功能受标准控制。你可能会打破比你修复它玩弄的更多的东西。是的，除了(int, char *[]) 之外的任何东西都将被实现定义。在独立环境（无操作系统）中，整个程序启动功能将由实现定义，甚至不需要命名为main()。

属性不是参数/函数类型的一部分，所以应该没有区别

【参考方案1】：

确实没有明确要求主函数参数basic.start.main必须接受属性。

但另一方面，如果您阅读 dcl.attr.unused#5，您将找不到任何特别的 main 内容，说明那里不允许这样做。

编译器必须知道此属性与 C++17 一致，但即使是未知属性也不会导致错误。你可以在标准中找到这个：

任何未被实现识别的属性标记都会被忽略。 dcl.attr#grammar-6

不幸的是，属性有时会导致错误（即使它们不应该）。有关此问题的示例，请参阅：GSL_SUPPRESS。

实际上，所有主要编译器都接受您的代码，而不会发出警告Godbolt。所以我会说没关系。 但是因为它允许有一个不带参数的 main 函数，所以我更喜欢那个。

【讨论】：

另外：对于函数参数，您可以省略它们的名称 - 这是表示您仅在重载解析时才需要此参数的“旧方式”。你可以写 int main(int, char*[]) return 0;

【参考方案2】：

我可以将属性用于主要功能参数还是实现定义？

来自dcl.attr.grammar：

对于本文档中未指定的属性令牌（包括属性范围令牌），其行为是实现定义的。

由于属性属于参数，并且会影响main 的声明，因此此类程序的行为是实现定义的，并且不能在符合要求的实现之间移植。

对于您的[[maybe_unused]] 示例，此属性在dcl.attr.unused 中指定。似乎没有任何措辞表明该属性会影响变量声明的类型，或者对程序的行为有任何其他语义影响，因此该程序是可移植的。

【讨论】：

我怀疑属性会影响类型吗？ [[maybe_unused]] 说明符特别适用于特定变量的使用，而不是其类型。在所有情况下，我都看到属性更多地提示编译器如何进行翻译，而不影响语言规则或语义。

此外，就像其他答案所说的那样，标准要求该编译器忽略给定编译器不支持的属性。如果在这种情况下 [[maybe_unused]] 对编译器没有意义，则编译器应将其余部分保持不变。

属性不影响函数签名。它们只是对编译器的提示。

我不太明白。 “由于属性与参数有关......行为......不可移植”而是“......所以这个程序是可移植的”。这是否意味着[[maybe_unused]] 可以而其他人不行？

@helloworld 是的，[[maybe_unused]] 行为已指定，这很好，但一般来说，一个属性可能会改变程序的行为。