.cast() 和 List.from() 和 List.castFrom() 有啥区别

Posted 2023-02-23

【中文标题】.cast() 和 List.from() 和 List.castFrom() 有啥区别

【英文标题】：What is the difference among .cast() and List.from() and List.castFrom().cast() 和 List.from() 和 List.castFrom() 有什么区别

【发布时间】：2020-05-18 21:30:51

【问题描述】：

列表 foo -> 列表栏 我可以使用三种方法

1.List<MyClass> bar = foo.cast<MyClass>()
2.List<MyClass> bar = List.castFrom(foo)
3.List<MyClass> bar = List.from(foo)

有什么区别？

【参考方案1】：

附加问题的答案（“任何实际差异（不仅仅是引用/共享文档）关于何时可以工作而另一个失败将不胜感激。”）：

当您有一个 giant 数组时，复制它 (List.from) 将不是一个聪明的主意 - 您将花费大量时间复制所有内容，而且还会消耗大量内存.相反，您将希望使用List.cast，它只会返回一个视图，并且不会从列表中复制所有内容。这是List.cast 可以工作而其他人会失败的情况。确实，不失败，但不好。

由于“[List.cast is] 通常实现为 List.castFrom(this)”，因此上述示例也适用于 List.castFrom。

至于什么时候我们应该使用List.from而不是其他两个，请考虑以下情况：您有List a，并希望将其复制到列表b，并对b进行一些修改。如果你只想修改b，但又想让a保留原来的，你应该使用List.from来复制（克隆）而不是List.cast。

简而言之：List.cast 与 List.castFrom 几乎相同。他们都不复制任何东西。 List.from 复制所有内容。

---

确实也可以看源码：static List<T> castFrom<S, T>(List<S> source) => CastList<S, T>(source); 和CastList 实现为：

abstract class _CastListBase<S, T> extends _CastIterableBase<S, T>
    with ListMixin<T> 
  List<S> get _source;

  T operator [](int index) => _source[index] as T;

...


class CastList<S, T> extends _CastListBase<S, T> 
...

因此，您可以非常清楚地看到，当您执行cast（或castFrom）时，您不会复制并创建新列表，而只会制作一个非常薄的包装器。每当您使用该包装器时，它都会进行类型转换。

【讨论】：

谢谢，我正在寻找这样的东西。稍后我会读一读

@iDecode 欢迎您！如果您觉得有用，请不要忘记奖励赏金；）

【参考方案2】：

cast<MyClass>：返回包含 MyClass 类型实例的 List 的 view（不可变列表，改变列表的顺序不会反映在原始列表中）。请follow。 castFrom(foo)：将源 (foo) 改编为列表。请follow from(foo)：从 Argument 中提供的 Iterable (foo) 对象创建一个列表。请follow