WPF 中的选择性双命令绑定转换器？

Posted 2023-02-23

【中文标题】WPF 中的选择性双命令绑定转换器？

【英文标题】：a selective dual command binding converter in WPF?

【发布时间】：2011-02-19 14:47:10

【问题描述】：

我首先要说我的 WPF 应用程序没有使用 MVVM 模式。请原谅我。

现在我有一个带有两个按钮的数据模板，每个按钮都绑定到该数据模板所代表的 CLR 对象上的不同命令。两者都使用相同的命令参数。这是按钮的示例。

<Button x:Name="Button1"
        Command="Binding Path=Command1"
        CommandParameter="Binding Path=Text, ElementName=TextBox1"
/>
<Button x:Name="Button2"
        Command="Binding Path=Command2"
        CommandParameter="Binding Path=Text, ElementName=TextBox1"
/>

我想将其重构为一个按钮，该按钮可以根据用户设置（如 Settings.settings 中的布尔值）执行任一命令。我无权重构 CLR 对象本身。这也是一个数据模板，没有代码隐藏供我使用。我的看法是转换器将是最好的选择，但我不知道如何将它们组合在一起。

转换器需要接受 CommandParameter 以及 DataContext，以便知道要在哪个对象上执行命令。

有人可以帮我解决这个问题吗？提前致谢。

【参考方案1】：

快速而肮脏的解决方案 - 将两个按钮放在表单上并将它们的可见性绑定到 bool 的值（显然是一个否定） - 这样只会显示有效的按钮。

但是，如果您确实想使用转换器，我倾向于在命令绑定上使用它，传入 CLR 对象和布尔值，并允许它返回要绑定的正确命令。我认为没有理由传入命令参数，因为无论哪种方式都是一样的。

XAML：

<Resources>
  <controls:CommandConverter x:Key="CommandConverter"/>
</Resources>

<Button x:Name="Button" 
        CommandParameter="Binding Path=Text, ElementName=TextBox1">
    <Button.Command>
        <MultiBinding Converter="StaticResource CommandConverter">
          <MultiBinding.Bindings>
            <Binding /><-- the datacontext CLR object -->
            <Binding ... /><-- Application setting (however you intend to get that in)
          </MultiBinding.Bindings>
        </MultiBinding>
    </Button.Command>
</Button>

代码：

public class CommandConverter : IMultiValueConverter
        
    public object Convert(object[] values, Type targetType, object parameter, CultureInfo culture)
    
        CommandObject clrObject= (CommandObject)values[0]; 
        bool setting = (bool)values[1];

        if (setting)
        
            return clrObject.Command1;
        

        return clrObject.Command2;
    

    public object[] ConvertBack(object value, Type[] targetTypes, object parameter, CultureInfo culture)
    
        throw new NotSupportedException();
    

---

实际上，如果设置 bool 只是在应用程序设置中，您可以直接在转换器中使用它，并且只使用普通的单值转换器。不是很好的设计，因为它应该真正独立，但可以完成工作。