在某些派生类中实现虚函数的正确方法是啥？

Posted 2023-02-23

【中文标题】在某些派生类中实现虚函数的正确方法是啥？

【英文标题】：What's the right way to implement virtual function in some derived classes?在某些派生类中实现虚函数的正确方法是什么？

【发布时间】：2016-03-08 16:01:40

【问题描述】：

我有一个抽象类A，其中包含一个纯虚方法。

class A

 public:
   virtual A* doWork() = 0;

我有两个派生自类A 的类（它们不是抽象类）。 需要在这两个类中实现纯虚函数doWork()。

但我只想在一个类中实现这个功能（例如B类），这两个类必须派生自A。

class B :public A

  A* doWork()
  
    A* a = new B();
    // do some work
    return a;
  

当我在 C 类中调用 doWork() 时，我想要打印一些文本，说明此功能未在此处实现。

class C : public A

  A* doWork()
  
    // I want just to print some text and I don't want          
    // to return anything.
  

我试图抛出一个错误，但这不是我想要做的。

有没有更好的方法来做到这一点？

【问题讨论】：

如果调用者可以处理null，您可以只打印警告并返回null

B:: 不应出现在 B 中。 C 也一样。它是class，而不是Class。

【参考方案1】：

一个选项，挑战使类 A 抽象的前提，假设您可以控制它：不要使类 A 抽象并在那里实现默认函数。你必须返回一些东西，但它可能是一个空指针。类 A 中函数的输出将表明该函数尚未实现，这将是准确的。

class A

 public:
        virtual A* doWork() 
        
            cout << "Warning: doWork not implemented" << endl;
            return (A*)0;
        

【讨论】：

... 或者从技术上讲，cout 应该说 doWork() 没有被覆盖！

nullptr 没有演员会...更好吗？

@knivil - 当然，只要我们关注良好实践和风格的主题，但 nullptr 确实假定了最新版本的 C++。可以肯定的是，我投入的旧 C 风格演员是懒惰打字！

【参考方案2】：

我会说你的设计有缺陷，但你可以通过将类层次结构增加到类似的东西来解决它

class A

    ...
;

class A1 : public A

public:
    virtual A* doWork() = 0;
;

class A2 : public A

public:
    virtual void doWork() = 0;
;

class B : public A1

public:
    A* doWork()  ... 
;

class C : public A2

public:
    void doWork()  ... 
;

这仍然是一个糟糕的设计，但它应该允许您拥有不同的类来做不同的事情，但仍然继承自 A。

当然，您不能指望多态性按预期工作，因为A 没有doWork 成员，相反，您需要将A 指针向下转换为B 或@987654327 @指针。