与普通的 p/Invoke 调用相比，使用不安全的 P/Invoke 调用是不是有性能优势？

Posted 2023-02-22

【中文标题】与普通的 p/Invoke 调用相比，使用不安全的 P/Invoke 调用是不是有性能优势？

【英文标题】：Is there a performance advantage in using unsafe P/Invoke calls over normal p/Invoke calls?与普通的 p/Invoke 调用相比，使用不安全的 P/Invoke 调用是否有性能优势？

【发布时间】：2011-04-25 20:43:31

【问题描述】：

我希望使用 P/Invoke 允许我的 C# 程序集与本机 C 库进行互操作；这需要是跨平台的（即 Mono），因此不能使用混合模式程序集。我想知道使用不安全的 P/invoke 调用是否有任何性能优势，并在不安全的方法中处理所有指向指针的转换，而不是进行典型的“安全”P/Invoke 调用。提前致谢！

澄清： 正如here 所讨论的那样，我不打算使用托管 C++ 包装器。我只是想知道以下之间是否存在性能差异：

extern static void native_call_here(IntPtr parameter1, String parameter2)

和

extern static void native_call_here(int* parameter1, char* parameter2)

【问题讨论】：

可能重复：***.com/questions/1433334/…

感谢您的链接 - 我实际上是在发帖的路上调查过的。该用户要求 P/Invoke 调用和托管 C++ 包装器之间的性能差异。我正在寻找两种不同风格的 P/Invoke 之间的性能差异。

啊，没听懂，抱歉。很高兴它很有用。

【参考方案1】：

将在某个时候进行编组。在前一种情况下，一旦您调用 PInvoke 方法，就会发生编组。在后一种情况下，由于您是从不安全的代码中调用的，因此您可以控制封送处理发生的时间/方式。如果您在不安全的代码中使用非托管内存执行多项操作，这可能会带来好处，但如果它只是传递数据，那么您所做的一切都会转移到发生编组的位置。如果有的话，我希望 PInvoke 在这种情况下会更快，但是，如果重要的话，一如既往地对其进行分析。