Python：总是使用 new 而不是 init？

Posted 2023-02-22

技术标签:

【中文标题】Python：总是使用 __new__ 而不是 __init__？【英文标题】：Python: always use __new__ instead of __init__? 【发布时间】：2011-03-09 01:43:17 【问题描述】：

我了解__init__ 和__new__ 的工作原理。我想知道有什么__init__ 可以做到__new__ 不能做到吗？

即可以使用__init__ 替换为以下模式：

class MySubclass(object):
    def __new__(cls, *args, **kwargs):
        self = super(MySubclass, cls).__new__(cls, *args, **kwargs)
        // Do __init__ stuff here
        return self

我之所以这么问，是因为我想让 Python OO 的这一方面更适合我。

【问题讨论】：

关于该主题的旧问题：Python’s use of __new__ and __init__ ? why defined '__new__' and '__init__' all in a class的可能重复 【参考方案1】：

因此，类的类通常是type，当您调用Class() 时，Class 的类上的__call__() 方法会处理它。我相信type.__call__() 或多或少是这样实现的：

def __call__(cls, *args, **kwargs):
    # should do the same thing as type.__call__
    obj = cls.__new__(cls, *args, **kwargs)
    if isinstance(obj, cls):
        obj.__init__(*args, **kwargs)
    return obj

您的问题的直接答案是否定的，__init__() 可以做的事情（更改/“初始化”指定的实例）是__new__() 可以做的事情的子集（创建或以其他方式选择它的任何对象）想要，在对象返回之前对那个对象做任何它想要的）。

不过，同时使用这两种方法很方便。 __init__() 的使用更简单（它不需要创建任何东西，也不需要返回任何东西），我相信最好的做法是始终使用__init__()，除非你有特定的理由使用@ 987654331@.

【讨论】：

对我来说，这并不能真正回答 OP 的问题。您说“__init__() 可以做的事情是__new__() 可以做的事情的一个子集”，但这正是 OP 的重点，不是吗？如果这句话是真的，那么__init__() 可以安全地被弃用，因为它可以做的任何事情，__new__() 也可以做。 @Ray 你的结论不符合你的前提。虽然这句话是表面上是正确的，__init__() 不能安全地弃用所有显而易见的原因 - 值得注意的是，(A) 需要保持与现有 Python 生态系统的向后兼容性和 (B) __new__() API（其设计要求显式返回实例）与__init__() API（其设计没有施加此类约束）。 __new__() 会引发 API 违规，这很糟糕； __init__()没有，这很好。【参考方案2】：

guido's post 的一个可能答案（感谢@fraca7）：