让 Linux 和 Windows 都满意的 sscanf 替代方案

Posted 2023-02-22

【中文标题】让 Linux 和 Windows 都满意的 sscanf 替代方案

【英文标题】：Alternative to sscanf that makes both Linux and Windows happy

【发布时间】：2019-02-04 23:30:58

【问题描述】：

我有一个真正古老的punch-card format 和一个使用sscanf 读取它的C++ 代码，如下所示，

   sscanf(longstr1,"%2d %5ld %1c %10s %2d %12lf %11lf %7lf %2d %7lf %2d %2d %6ld ",
                   &cardnumb,&satrec.satnum,&classification, intldesg, &satrec.epochyr,
                   &satrec.epochdays,&satrec.ndot, &satrec.nddot, &nexp, &satrec.bstar,
                   &ibexp, &numb, &elnum );

这里字符串longstr1 的前两个字符组成一个int 读入cardnum，接下来的五个字符组成一个int 读入satrec.satnum，依此类推。 （一定年龄的人会认出这是一种 Hollerith 格式。）字符串longstr1 中的字符位置永远不会改变。

这很好用，但我必须让它在 Linux 上与 gcc 和 Windows 上的 Visual Studio C++ (2017) 一起工作。 VS 抱怨 sscanf 不安全（我想是的），并建议将其替换为 sscanf_s，这是 Microsoft 独有的功能。我需要一个让 VS 满意的替代品，但在 Linux 上也可以使用 gcc 编译。

是否有一些安全且可能简单的方法来完成此操作？

【问题讨论】：

当然。这是 C++ 代码，而不是 C。

@RodneyPrice sscanf_s 在 C11 中，但不在 C99 中，从不在 C++ 中。

你知道如何使用格式化提取运算符<< 运算符吗？

有什么理由不忽略或禁用警告并继续使用sscanf？潜在的问题是"%10s" 可能比相应的缓冲区长，但如果你知道它不是你没问题。如果您感到偏执并想确保sscanf 代码在程序员更改缓冲区大小时自动调整，请将格式更改为"%*s" 并传入..., sizeof intldesg - 1, intldesg, ...。或者，#ifdef _MSC_VERsscanf_s(...);#elsesscanf(...);#endif

既然这是在 C++ 中使用的，为什么要使用 sscanf() 而不是 C++ 风格的流 I/O？

【参考方案1】：

如果您在 Windows 上定义 _CRT_SECURE_CPP_OVERLOAD_STANDARD_NAMES，它将在您编写 sscanf 时使用 sscanf_s。这意味着在 Linux 上代码保持原样工作，在 Windows 上，该功能会自动为您替换为安全版本，但不再生成任何警告，因此两个平台都应该满意。有关详细信息，请参阅 Microsoft 文档网站上的 secure template overloads。

【讨论】：

为什么这被否决了？任何投反对票或能理解原因的人，请详细说明。我怀疑这行不通（sscanf_s 需要不同的参数）？

sscanf_s 在大多数情况下应该可以正常工作，因为字符串文字存在模板化重载。我想可能有些地方它仍然不起作用，尽管我在使用该定义时还没有遇到任何问题。