在 if 语句中使用 == 运算符两次

Posted 2023-02-22

【中文标题】在 if 语句中使用 == 运算符两次

【英文标题】：Using the == operator twice in a if statement

【发布时间】：2011-05-15 21:14:41

【问题描述】：

在java中可以这样做，它有效吗？

if (turtles.get(h).getX() == turtles.get(g).getX() == 450)  
    //stuff here

基本上，我想检查 X 是否与 Y 相同，该值是否应为 450。

【问题讨论】：

它可以编译吗？如果没有，那么它可能不起作用。

【参考方案1】：

没有。您希望那里发生什么？

"a == b" 计算为布尔值，因此 "int == (int == int)" 将计算为 "int == boolean"，并且不能比较 int 和布尔值。

此外，你想在这里做什么逻辑？ if ((a == b) && (b == c))?

【讨论】：

我想检查 X = Y，并且 X 和 Y 的值都是 450。我该怎么做？

@Jake：(x == y) && (y == 450) 或 (x == 450) && (y == 450)。

...或(x == z) && (y == z)，此处的 z 为 450。 （计算 y 可能很昂贵或有副作用）。

【参考方案2】：

不，不是。这是因为a == b 的结果是一个布尔值。如果您执行a == b == c，您首先要比较a == b，这将返回true 或false，然后将该真值与c 进行比较。

通常不是你想做的事！

请注意，这个技巧可以用于赋值，因为a = b 的结果是b（a 的新值），这意味着a = b = c 甚至(a = b) == c 进来偶尔有用。

【讨论】：

在Java中，赋值是语句，不是表达式，所以不能"(a = b) == c"

@Lie：在评论之前尝试/研究它。它工作得很好，并且经常用于 I/O 习惯用法，例如for (String line = null; (line = reader.readLine()) != null; ) //...

@Lie：那是因为您在语句上下文中使用了它。任何表达式都不能用作单个语句。像这样使用它：if ((a = b) == c) //... 它会工作得很好。或者，如果您更喜欢声明，boolean myBool = (a = b) == c;。

【参考方案3】：

没有。它与 (turtles.get(h).getX() == turtles.get(g).getX()) == 450 -“无与伦比的类型”相同。 if(turtles.get(h).getX() == 450 && turtles.get(g).getX() == 450).

【参考方案4】：

或者使用辅助方法避免所有可读性较差（且容易出错）的重复...

public boolean areEqual( int a, int b, int c )

    return ( a == b ) && ( b == c ) ;

【参考方案5】：

这行不通，因为== 运算符是二进制的。 即使它按顺序工作，第一个集合也会返回一个布尔值，它不会对后面的整数起作用。

【讨论】：

== 不是二元运算符的问题。在 OP 的示例中，== 的两个实例都对两个操作数起作用。这是类型不兼容的问题（您的第二点）。

@Mark Peters -- 我不确定。您认为if("1" == "2" == "3") 行现在可以工作，因为它们是兼容的类型？我对此表示怀疑。

那些仍然不是兼容的类型。它在第二个== 处将布尔值与引用类型（字符串）进行比较。兼容的类型是myBool1 == myBool2 == true，它工作得很好（但这是一个愚蠢的表达）。

@Mark Peters -- 是的，true == true == true 可以工作，但在意想不到的结果，例如true == false == false 将评估为true =)

来自 JLS：“Java 编程语言保证运算符的操作数看起来是按特定的计算顺序计算的，即从左到右。”您的表达式的两个结果都符合此规则： (((true == true) => true) == true) => true, (((true == false) => false) == false) => true

【参考方案6】：

不，它不会起作用，正如其他帖子中所解释的那样。但你可以这样做

if (turtles.get(h).getX() - turtles.get(g).getX() + 450 == 0) 

【讨论】：

你可以 - 但这根本不是同一件事。

确实如此。在工作 12 小时后试图变得聪明可能不是一个好主意；）。

也许你的意思是if (a+b == 450*2)，但你会在那里得到大量的误报（a=449，b=451）。如果要检查两个变量，则需要进行两次离散检查。

啊，等等，你真的想偷偷摸摸吗？让我们来看看。 if ((a^450)|(b^450)) == 0。怎么样？ :P