为啥窗户上的skia效率低下

Posted 2023-02-22

【中文标题】为啥窗户上的skia效率低下

【英文标题】：why skia on windows has bad efficiency为什么窗户上的skia效率低下

【发布时间】：2016-08-04 11:59:14

【问题描述】：

我将skia与Windows上的gdi绘画进行了比较。都画了98000条随机线。令我惊讶的是，skia 的效率远低于 gdi（skia 绘画花费 1600 毫秒，而 gdi 花费 0 毫秒）。我的测试代码粘贴在下面。有什么建议吗？

bool PaintCompare() 
    //generate ramdon points
    std::default_random_engine e(std::chrono::high_resolution_clock::now().time_since_epoch().count());
    std::uniform_real_distribution<float> u(10, 500);
    SkPoint pts[100];
    for (int i = 0; i<100; i++)
        pts[i].set(u(e), u(e));
    SkPaint paint;
    paint.setColor(SkColorSetRGB(255, 0, 0));

    //create skia canvas
    sk_sp<SkSurface> rasterSurface(
        SkSurface::MakeRasterN32Premul(600, 600));
    SkCanvas* canvas = rasterSurface->getCanvas();

    //draw lines with skia
    auto start = std::chrono::high_resolution_clock::now();
    for (int i = 0; i<1000; i++)
    
        for (int j = 1; j<99; j++)
        
            canvas->drawLine(pts[j].fX, pts[j].fY, pts[j + 1].fX, pts[j + 1].fY, paint);
        
    
    auto cost = std::chrono::duration_cast<std::chrono::microseconds>(std::chrono::high_resolution_clock::now() - start);
    sk_sp<SkImage> img(rasterSurface->makeImageSnapshot());
    if (!img)  return false; 
    SkBitmap skBmp;
    if (!img->asLegacyBitmap(&skBmp, SkImage::kRO_LegacyBitmapMode)) 
        return false;
    

    //show bitmap on hdc
    BITMAPINFO bmi;
    memset(&bmi, 0, sizeof(bmi));
    bmi.bmiHeader.biSize = sizeof(BITMAPINFOHEADER);
    bmi.bmiHeader.biWidth = 600;
    bmi.bmiHeader.biHeight = -600; // top-down image 
    bmi.bmiHeader.biPlanes = 1;
    bmi.bmiHeader.biBitCount = 32;
    bmi.bmiHeader.biCompression = BI_RGB;
    bmi.bmiHeader.biSizeImage = 0;

    HDC hdc = GetDC();
    LPVOID pBits = NULL;
    HBITMAP hBmp = CreateDIBSection(hdc, &bmi, DIB_RGB_COLORS, &pBits, 0, 0);
    skBmp.copyPixelsTo(pBits, skBmp.getSize());
    CDC memdc;
    memdc.CreateCompatibleDC(hdc);
    memdc.SelectBitmap(hBmp);
    BitBlt(hdc, 0, 0, 600, 600, memdc, 0, 0, SRCCOPY);
    memdc.DeleteDC();


    //draw with gdi
    CPen pen;
    pen.CreatePen(PS_SOLID, 1, RGB(0, 255, 0));
    RECT rc 0,0,600,600 ;
    CBitmap bmp;
    bmp.CreateCompatibleBitmap(hdc, 600, 600);
    memdc.CreateCompatibleDC(hdc);
    memdc.SelectBitmap(bmp);
    memdc.FillSolidRect(&rc, RGB(0, 0, 0));
    memdc.SelectPen(pen);
    start = std::chrono::high_resolution_clock::now();
    for (int i = 0; i<1000; i++)
    
        for (int j = 1; j<99; j++)
        
            memdc.MoveTo(pts[j].fX, pts[j].fY);
            memdc.LineTo(pts[j + 1].fX, pts[j + 1].fY);
        
    
    auto cost2 = std::chrono::duration_cast<std::chrono::microseconds>(std::chrono::high_resolution_clock::now() - start);

    //copy bitmap to window
    BitBlt(hdc, 700, 0, 600, 600, memdc, 0, 0, SRCCOPY);
    ReleaseDC(hdc);
    memdc.DeleteDC();

    //wchar_t buf[256];
    //wsprintf(buf, L"left cost=%I64d, right cost=%I64d", cost.count(), cost2.count());
    //GetParent().SetWindowText(buf);

    //cost == 1596615 microseconds
    //cost2 == 107253 microseconds

【问题讨论】：

请发Minimal, Complete, Verifiable Example。

对不起，我不知道如何在这里发布更多代码。我上面粘贴的代码是核心。如您所见，我计算了使用skia 和gdi 进行绘图所花费的时间。 cost 和 cost2 是包含所花费时间的变量。

【参考方案1】：

我终于找到了问题。我在调试模式下给出结果！

在调试模式下，带有光栅后端的skia 比gdi 慢20 倍。 但是在发布模式下，带有光栅后端的skia比gdi慢4-5倍。

我有另一个测试，skia 使用 opengl 作为后端。结果显示skia和gdi花费几乎相同的时间。 skia 比 gdi 慢 15%。