您如何在方案中运行等效的嵌套 for 循环
Posted
技术标签:
【中文标题】您如何在方案中运行等效的嵌套 for 循环【英文标题】:How do you run equivalent of nested for loops in scheme 【发布时间】:2021-01-09 01:56:11 【问题描述】:我正在研究如何将此伪代码转换为惯用方案:
for c in range(1, 1000):
for b in range(1, c):
for a in range(1, b):
do something if condition is true
【问题讨论】:
翻译无意义的语法会导致代码单一。 这有点令人遗憾(但可能是正确的),因为它提供了一个很好的例子来展示宏可以做什么。 参见例如this。没有宏,它还提到了“命名的 let”,例如喜欢pastebin.com/U8ai7hLs @WillNess:我也有(抱歉,尽管按钮很明显,但我不知道你可以)。我认为这是值得的,因为有一些有趣的答案可以展示 Lisp 家族语言在语言上的强大程度,尽管这可能只是因为我有一个宏可以做到这一点...... @tfb 在这里,我粘贴了一个我难以在方案中优雅表达的问题(我在方案和 python 中的解决方案):pastebin.com/67GT8ep2 【参考方案1】:您的伪代码被直接转换为 Scheme,作为一个名为 let
s 的嵌套序列,如下所示
(let loopc ((c 1)) ; start the top loop with c = 1,
(if (> c 1000) ; if `c > 1000`,
#f ; exit the top loop ; or else,
(let loopb ((b 1)) ; start the first-nested loop with b = 1,
(if (> b c) ; if `b > c`,
(loopc (+ c 1)) ; end the first-nested loop, and
; continue the top loop with c := c+1 ; or else,
(let loopa ((a 1)) ; start the second-nested loop with a = 1,
(if (> a b) ; if `a > b`,
(loopb (+ b 1)) ; end the second-nested loop, and
; continue the first-nested loop with b := b+1
(begin ; or else,
(if condition ; if condition holds,
(do_some a b c) ; do something with a, b, c,
#f) ; and then,
(loopa (+ a 1)) ; continue the second-nested loop with a := a+1
)))))))
当然,这有点复杂且容易出错。另一方面,通过在loopa
中调用loopc
(总是在tail位置,注意!),如果需要的话。
例如,上面的代码直接适用于你在cmets中陈述的问题,找到一个和为1000的毕达哥拉斯三元组。此外,当你找到解决方案时,你可以直接调用(loopc 1001)
立即退出整个三重嵌套循环构造。
顺便说一句,
for c in range(3, 1000):
for b in range(2, c):
for a in range(1, b):
if a**2 + b**2 == c**2 and a + b + c == 1000:
print(a * b * c)
不是最有效的解决方案。至少,首先,
for c in range(3, 1000):
for b in range(2, 1000-c-1):
for a in range(1, 1000-c-b):
if a**2 + b**2 == c**2 and a + b + c == 1000:
print(a * b * c)
此外,
for c in range(3, 1000):
c2 = c**2
for b in range(2, 1000-c-1):
a = 1000-c-b
if a**2 + b**2 == c2:
print(a * b * c)
# exit the loops
【讨论】:
【参考方案2】:在 Scheme 中表达任何类型的循环(以及更通用的控制结构)都非常容易。例如,如果你想要一个简单计数的循环,你可以这样做:
(let loop ([i 0])
(if (>= i 10)
(values)
(begin
(display i)
(loop (+ i 1)))))
你显然可以嵌套这些。
但这比你在 Python 中编写的内容更容易阅读:
for i in range(10):
print(i)
嗯,好的。但是 Lisp 家族的语言是关于构建语言的:如果你想要的语法不存在,你让它存在。这是一个这样做的例子:
(define-syntax nloop*
;; Nested numerical loop
(syntax-rules ()
[(_ () form ...)
(begin form ...
(values))]
[(_ ((variable lower-inclusive upper-exclusive) more ...) form ...)
(let loop ([variable lower-inclusive])
(if (< variable upper-exclusive)
(begin
(nloop* (more ...) form ...)
(loop (+ variable 1)))
(values)))]
[(_ ((variable start-inclusive end-exclusive step) more ...) form ...)
(let ([cmp? (if (>= step 0) < >)])
(let loop ([variable start-inclusive])
(if (cmp? variable end-exclusive)
(begin
(nloop* (more ...) form ...)
(loop (+ variable step)))
(values))))]))
现在:
> (nloop* ((i 0 10))
(print i))
0123456789
还有
> (nloop* ((i 0 10)
(j 20 0 -4))
(displayln (list i j)))
(0 20)
(0 16)
(0 12)
(0 8)
(0 4)
...
(9 20)
(9 16)
(9 12)
(9 8)
(9 4)
所以我刚刚发明的这个nloop*
结构可以完美地进行一般数值循环,包括嵌套循环(这就是为什么*
:nloop
(不存在)会并行循环)。
当然,在像 Racket 这样的工业强度方案派生语言中,已经有这样的构造:
(for ([i (in-range 10)])
(for ([j (in-range 20 0 -4)])
(displayln (list i j))))
这将是惯用的 Racket 方式。但是for
及其所有变体和基础设施只是语言结构,原则上您可以自己用非常简单的方案编写。
这些是专为构建语言而设计的语言。
【讨论】:
【参考方案3】:有很多令人难以置信的方法可以解决您的问题。这是我现在想到的最简单的:
(define iota
(lambda (n k)
((lambda (s) (s s 1))
(lambda (s x)
(k x)
(or (= n x)
(s s (+ x 1)))))))
(iota 1000
(lambda (c)
(iota c
(lambda (b)
(iota b
(lambda (a)
(newline)
(display a) (display " ")
(display b) (display " ")
(display c) (display " ")))))))
如果c
的初始区间是1..3
而不是1..1000
,则嵌套代码将包含(a b c)
的这些值:
a b c
1 1 1
1 1 2
1 2 2
2 2 2
1 1 3
1 2 3
2 2 3
1 3 3
2 3 3
3 3 3
【讨论】:
以上是关于您如何在方案中运行等效的嵌套 for 循环的主要内容,如果未能解决你的问题,请参考以下文章
Itertools 等效于嵌套循环“for x in xs: for y in ys...”