C ++中的仿函数以防止重复？

Posted 2023-02-22

【中文标题】C ++中的仿函数以防止重复？

【英文标题】：Functors in C++ to prevent duplication?

【发布时间】：2020-06-06 12:52:23

【问题描述】：

重要提示：我是按照 C++11 标准编码的

我必须为我的IntMatrix 类编写以下运算符（检查矩阵中的每个元素是否为<,>,==,!=,etc... 给定参数）：

    IntMatrix operator< (int num) const;
    IntMatrix operator> (int num) const;
    IntMatrix operator>= (int num) const;
    IntMatrix operator<= (int num) const;
    IntMatrix operator== (int num) const;
    IntMatrix operator!= (int num) const;

因此，为了防止代码重复，并且由于实现几乎相同，我考虑编写一个名为 between(int from, int to) 的仿函数来检查数字是否在给定字段中。

例如：

对于operator>，我会使用 between(num+1,LargestPossibleint)

对于operator<: between(SmallestPossibleInt,num-1)

对于operator==: between(num,num)

对于operator!=: between(num+1,num-1)

但是您可以看到我的代码取决于我不想要的 LargestPossibleint 和 SmallestPossibleInt 之类的值，（并且不要相信这是一个好的解决方案） 有人可以建议对此进行编辑（也许参数的默认值可能会有所帮助）？

更新：我不能使用 lambda、宏或任何非标准级别的东西 我学到了什么？ C++ 中的所有基本内容、类、函子、操作重载、模板、泛型代码...

【问题讨论】：

这能回答你的问题吗？ What are the basic rules and idioms for operator overloading?

顺便说一句，这是一个常见的抱怨。以至于他们标准化了一个新的运算符 来减少所有的样板。很快我们就会有可以提供帮助的元类

如果使用 C++20，请查找“宇宙飞船运算符”作为起点。

@dfri 不，我的问题完全不同

@Peter 我正在使用 C++11

【参考方案1】：

您可以使用模板并编写以下函数：

template<class Comp>
bool cmp_with(int num, Comp cmp) const 
    for(size_t i =0 ; i < width; ++i) 
         for(size_t j = 0; j< height; j++) 
             if(!cmp(matrix[i][j], num))  
                 return false;
             
         
    
    return true;

当然，您必须通过元素访问等来调整它。 然后像这样使用它：

bool operator<(int num) const 
    return cmp_with(num, std::less<int>);

等等。请参阅 here 了解您需要的不同功能对象（如 std::less）。

【讨论】：

我不能用这个

@clark_smith 您不允许使用哪些具体内容？

更新不排除我回答中使用的任何内容。

@Ikaros - 这个问题的限制表明这是一个家庭作业。在家庭作业练习中，不使用除 I/O 之外的标准库中的任何东西，不使用宏（尽管我不会在 C++ 中使用它们）来实现事物是相当普遍的，.....

【参考方案2】：

没有 lambda？宏观！

#define ALLOF(op) \
bool operator op (int num) const  \
    for (auto& v : data) if (!(v op num)) return false; \
    return true; \

ALLOF(<)
ALLOF(<=)
ALLOF(>)
ALLOF(>=)
ALLOF(==)
ALLOF(!=)
#undef ALLOF

【讨论】：

对不起！忘了提我的教授认为定义和宏总是不好的解决方案......

@clark_smith：大多数时候他们确实很糟糕......但总是质疑在 IT 中使用“永远”这个词的人 ;-)

@6502 这太可怕了。我喜欢它;-)