为啥 `boost::any` 比 `void*` 更好？

Posted 2023-02-14

【中文标题】为啥 `boost::any` 比 `void*` 更好？

【英文标题】：Why is `boost::any` better than `void*`?为什么 `boost::any` 比 `void*` 更好？

【发布时间】：2012-02-04 03:53:52

【问题描述】：

与使用 void* 和 dynamic_cast 相比，boost::any 和 boost::any_cast 提供了哪些固有优势？

【问题讨论】：

你不能从dynamic_castvoid*

@ArmenTsirunyan 我一直认为这是可能的，尽管我从未尝试过......：|

@PaulManta 关于Armen 的评论，你可以看看这个问题***.com/questions/6771998/dynamic-cast-of-void

boost::any 的魔力会带来一些性能成本。 felipedelamuerte.wordpress.com/2012/04/06/…

【参考方案1】：

优点是boost::any 比void* 更安全。

例如

int i = 5;
void* p = &i;
static_cast<double*>(p);  //Compiler doesn't complain. Undefined Behavior.
boost::any a;
a = i;
boost::any_cast<double>(a); //throws, which is good

至于您的评论，您不能通过void* 来dynamic_cast。 dynamic_cast 只能通过指针和对至少具有一个虚函数（又名多态类型）的类类型的引用来实现

【讨论】：

是的，但那是静态演员表，而不是动态演员表。您不能在void* 上使用dynamic_cast 的评论是一个更好的答案。或者你的意思是没有什么能阻止你使用static_cast，即使你不应该？ :)

@Paul：将那部分添加到我的答案中

【参考方案2】：

boost 的参考资料是这样说的：

它支持任何值类型的复制和安全检查提取 该值严格针对其类型。

这些都不能用void* 完成。没有适合您的检查，您必须知道自己可以将其投射到什么位置。

我认为dynamic_cast 根本没有进入图片，因为它与任何一个都没有直接关系。

【参考方案3】：

boost::any 调用析构函数：

    boost::any x = std::string("Hello, world");
    x = std::wstring(L"Goodbye"); // string::~string called here
 // wstring::~wstring called here

【参考方案4】：

不知何故，没有人提到 boost::any 充当值类型，而 void* 是指针。这意味着 any 可以存储任何大小的任何对象。存储后，您可以将任何 类型的变量传递到您想要的任何地方；它自己生活。

另一方面 void* 是指针大小，因此您必须确保 sizeof (your data) 完全不同，因为现在您需要担心“其他地方”并确保只要 void* 有效它就保持有效，这有时可能会成为一个挑战，尤其是在多线程应用程序中.

另外，正如其他人提到的那样，any 非常安全，它会存储您想要的任何内容，但获取它的唯一方法是知道确切的类型，否则它会失败（当使用一个 API 时可能会有点烦人给你 unsigned int 并且你的代码想要 int 被视为不同的类型）。 void* 会让你做任何你想做的事情，如果你开始读取或铺平堆和/或未初始化的内存，它不会阻止你，甚至不会让你知道你正在这样做。