在开源社区中构建 C/C++ 程序的最佳方式是啥？ [关闭]

Posted 2023-02-22

【中文标题】在开源社区中构建 C/C++ 程序的最佳方式是啥？ [关闭]

【英文标题】：What is the best way to build C/C++ program in open source community? [closed]在开源社区中构建 C/C++ 程序的最佳方式是什么？ [关闭]

【发布时间】：2015-03-24 03:16:39

【问题描述】：

我们有一个非常古老的大型项目，主要由 C（和一小部分 C++）编写，它可以在 Linux 和 Windows 中构建。目前，我们手动编写了这个项目中的所有Makefile，我认为这不是很好。

现在我们想让这个项目完全开源。但是，在此之前，我们希望增强构建此项目的方式。所以我想知道开源社区中构建此类项目的最佳/流行方式是什么？我知道一些关于 autoconf/antomake 似乎已经存在很长时间了，只是想知道是否有任何新的更好的方法来构建 C/C++ 项目？

谢谢！

【问题讨论】：

在您看来，为什么手动创建的 Makefile '不好'。

使用autoconf 似乎是一种被广泛接受且运作良好的方式。虽然设置起来相当复杂，但与 CMake 或类似的构建系统相比，

我认为标准顺序是“配置”、“制作”和“制作安装”。这是您正在考虑的选择吗？

@DOUGLASO.MOEN 我必须同意，这个序列不一定必须使用autoconf 工具创建。

【参考方案1】：

最“开源”的方式是重新编译编译器链以使用自动工具。

基本上，它允许在多个“未知”系统之一上进行编译，方法是检测需要的库及其位置，然后编写 makefile 以匹配平台。

对于 C 和 C++，这是一个很好的匹配。

如果您想“挑战极限”，Apache 的 Maven 还可以使用 NAR 插件编译 C 和 C++。就个人而言，我真的很喜欢 Apache 的 Maven。但是，如果你不熟悉它，NAR 加上“学习 maven”将是一个相当大的挑战。同时，每个在 Linux 机器上从源代码安装的人很快就会熟悉 auotmake 的“configure;make;make install”例程，所以使用 Maven 来做这件事确实有点“开箱即用”。

还有 CMake；然而，CMake 的好处并没有真正让我觉得与更成熟的 autotools 工具链完全不同。也就是说，CMake 是一个非常好的设置，它变得更加复杂（并且越来越匹配 automake 环境），因为它必须支持像 automake 这样的成熟工具链支持的问题。

总而言之，我会说坚持使用 autoconf/autotools/automake。有很多示例，虽然您可能必须利用 M4 宏语言，但构建系统的每个部分都是可读的，并且可以用来创建您自己的自定义扩展。