如何选择数据表中列的最小值和最大值？

Posted 2023-02-22

【中文标题】如何选择数据表中列的最小值和最大值？

【英文标题】：How to select min and max values of a column in a datatable?

【发布时间】：2011-01-27 09:41:25

【问题描述】：

对于以下数据表列，获取最小值和最大值的最快方法是什么？

AccountLevel  
0  
1  
2  
3 

【参考方案1】：

数据表的简单方法可能是：

int minLavel = Convert.ToInt32(dt.Compute("min([AccountLevel])", string.Empty));

【讨论】：

这是最好的方法，但是你错过了在上面的代码中使用[]的一件事。例如int minLavel = Convert.ToInt32(dt.Compute("min([AccountLevel])", string.Empty));没有方括号它给了我一个错误。

我对此不是很有经验，但是在我开始使用“计算”​​而不是循环等之后，我的程序变得更快了。您只需要确保您的数据格式正确即可使用计算。

【参考方案2】：

int minAccountLevel = int.MaxValue;
int maxAccountLevel = int.MinValue;
foreach (DataRow dr in table.Rows)

    int accountLevel = dr.Field<int>("AccountLevel");
    minAccountLevel = Math.Min(minAccountLevel, accountLevel);
    maxAccountLevel = Math.Max(maxAccountLevel, accountLevel);

是的，这确实是最快的方法。使用 Linq Min 和 Max 扩展总是会变慢，因为你必须迭代两次。您可能会使用 Linq Aggregate，但语法不会比现在更漂亮。

【讨论】：

是的，这就是 SLaks 的建议，使用 for 循环作为最快的方式。

是的，但我认为应该是 int accountLevel = dr.Field("AccountLevel"); min = Math.Min(min, accountLevel); max = Math.Max(max, accountLevel); 不是吗？

@Ahmed：对不起，变量赋值中的错字。固定。

我可能迟到了一点，但 minAccountLevel 不会总是等于 int.MinValue 因为 accountLevel 永远不会小于 int.MinValue 吗？ maxAccountLevel 和 int.MaxValue 也是如此，不是吗？

@Welton 是的，我搞砸了并调换了前两行。 “min”应该初始化为Int32.MaxValue，“max”应该初始化为Int32.MinValue，这样第一行（如果有的话）总是会更新这些。

【参考方案3】：

使用 LINQ。只要将行集合转换为 IEnumerable，它就可以在数据表上正常工作。

List<int> levels = AccountTable.AsEnumerable().Select(al => al.Field<int>("AccountLevel")).Distinct().ToList();
int min = levels.Min();
int max = levels.Max();

已编辑以修复语法；在 DataTables 上使用 LINQ 很棘手，而且聚合函数也很有趣。

是的，可以通过一个查询完成，但您需要生成一个结果列表，然后在单独的语句中使用 .Min() 和 .Max() 作为聚合函数。

【讨论】：

但是需要两次迭代。

不知何故，我认为Distinct 不会加快速度——它必须对每个元素进行哈希处理，而Min 和Max 只是进行比较。

【参考方案4】：

这对我来说很好用

int  max = Convert.ToInt32(datatable_name.AsEnumerable()
                        .Max(row => row["column_Name"]));

【参考方案5】：

最有效的方法（信不信由你）是创建两个变量并编写一个for 循环。

【参考方案6】：

var answer = accountTable.Aggregate(new  Min = int.MinValue, Max = int.MaxValue , 
                                        (a, b) => new  Min = Math.Min(a.Min, b.Field<int>("AccountLevel")),
                                                        Max = Math.Max(a.Max, b.Field<int>("AccountLevel")) );
int min = answer.Min;
int max = answer.Max;

1 次迭代，linq 风格 :)

【讨论】：

还没有尝试过，但看起来很有希望 - 您是否将其与直接 for 循环的性能进行了比较？

accountTable 是什么类型？对我来说，DataTable 对象似乎不支持Aggregate...

【参考方案7】：

另一种方法是

int minLavel = Convert.ToInt32(dt.Select("AccountLevel=min(AccountLevel)")[0][0]);

我不确定性能部分，但这确实给出了正确的输出

【讨论】：

我在包含 125k 行的 DataTable 上对此进行了测试。它非常慢。

【参考方案8】：

var min = dt.AsEnumerable().Min(row => row["AccountLevel"]);
var max = dt.AsEnumerable().Max(row => row["AccountLevel"]);

【讨论】：

请对您的答案添加评论，仅代码不清楚。

【参考方案9】：

Session["MinDate"] = dtRecord.Compute("Min(AccountLevel)", string.Empty);
Session["MaxDate"] = dtRecord.Compute("Max(AccountLevel)", string.Empty);

【讨论】：

也许您可以详细说明为什么这是最快的方法？任何论点都可能有助于其他人采纳或跳过您的建议，转而支持其他帖子。

【参考方案10】：

在性能方面，这应该是可比的。使用 Select 语句和 Sort 获取列表，然后选择第一个或最后一个（取决于您的排序顺序）。

var col = dt.Select("AccountLevel", "AccountLevel ASC");

var min = col.First();
var max = col.Last();

【参考方案11】：

我不知道我的解决方案如何将性能方面与之前的答案进行比较。

我知道最初的问题是：在 DataTable 对象中获取最小值和最大值的最快方法是什么，这可能是一种方法：

DataView view = table.DefaultView;
view.Sort = "AccountLevel";
DataTable sortedTable = view.ToTable();
int min = sortedTable.Rows[0].Field<int>("AccountLevel");
int max = sortedTable.Rows[sortedTable.Rows.Count-1].Field<int>("AccountLevel");

这是一种无需循环即可实现相同结果的简单方法。但是需要将性能与以前的答案进行比较。以为我最喜欢 Cylon Cats 的回答。