如何将地址转换为函数指针以调用方法

Posted 2023-02-22

【中文标题】如何将地址转换为函数指针以调用方法

【英文标题】：How to Convert Address to Function Pointer to Call Method

【发布时间】：2009-07-08 12:22:56

【问题描述】：

我想在 WaitAndCallFunc() 函数中调用 Test1() 方法。

代码：

typedef void (*func)();

void StartTimer(void* pFuncAddr);
void WaitAndCallFunc(void* pPtr);

void WaitAndCallFunc(void* pPtr)

    int i = 0;
    int nWaitTime = 3;

    while(1)
    
        Sleep(1000);
    //  I want pPtr to call Test1 Function;
        if(i == nWaitTime)
            break;
    

    _endthread();

void StartTimer(void* pFuncAddr)

    _beginthread(WaitAndCallFunc, 0, pFuncAddr);

void Test1();
int main(int argc, char* argv[])


    StartTimer(Test1);

    Sleep(5000);

    return 0;


void Test1()

    cout << "Testing Thread\n";

【参考方案1】：

我不确定我理解你的问题到底是什么，但试试这个：

((func)pPtr)();

【参考方案2】：

投射和调用：

typedef void (*func)();

void WaitAndCallFunc(void* pPtr)

    int i = 0;
    int nWaitTime = 3;

    while(1)
    
        Sleep(1000);

        func f=(func)pPtr;   // cast to correct pointer to function type
        f();                 // and call!

        if(i == nWaitTime)
                break;
    

    _endthread();

【讨论】：

这并不重要，因为这是澄清另一点，但您可能想在某个时候增加 i ;)

戴夫，快速令人印象深刻的答案:) 非常高兴。但是我得到了错误 C2064 的小错误：术语不计算为函数。我正在使用 VS 2005 VC++。请帮忙:) 谢谢

严格来说这是 C 的缩写形式。有一个更准确的版本，您可以传入 &Test1，我们调用 (*f)()。

他错误地将其转换为指向函数指针的指针。格雷格的回答是正确的。

【参考方案3】：

严格来说，在 C 语言中，您不应该在函数指针和其他类型的指针之间进行转换。不能保证按您的预期工作。

所以一个更迂腐正确的版本看起来像这样：

struct hook 
    void (*func)();
;

void StartTimer(void* pFuncAddr);
void WaitAndCallFunc(void* pPtr);

void WaitAndCallFunc(void* pPtr)

    struct hook *hook_ptr = pPtr;

    hook_ptr->func();

    _endthread();


void StartTimer(void* pFuncAddr)

    _beginthread(WaitAndCallFunc, 0, pFuncAddr);


void Test1();

int main(int argc, char* argv[])

    struct hook hook_test1 =  &Test1 ;

    StartTimer(&hook_test1);

    Sleep(5000);

    return 0;

请注意，这里是与 void * 相互转换的结构指针，而不是函数指针本身。这还有一个好处是，如果您需要将更多值传递给 Test1()，您可以将更多值填充到结构中。

【讨论】：

+1 好技巧 :) 我喜欢它避免任何强制转换的方式 - 我想你也可以使用联合 union void* pv;无效 (*fp)(); 来回走呢？所有这些都是未定义的行为——所以我们可以做任何实际上最终在你的编译器上工作的事情——呵呵。

我很确定我的示例已全部定义——当然除了线程内容（来自 OP）！这带来了我应该提到的另一点——如果 OP 使用我展示的方法，他们将需要确保“hook_test1”对象的生存时间足够长，以便第二个线程使用它——这样做可能会更好全球性的，但这完全取决于平台的细节。

【参考方案4】：

实际上，在当前的 C 或 C++ 中，直接不允许将函数指针转换为 void* 或将 void* 转换为函数指针 - 即使大多数编译器都会编译它。

在不编译直接转换的编译器上来回转换（使用 C 语法）有两种方法：

方法一（先转化为积分中介）

((func) (intptr_t) pPtr)();  // call the void*

StartTimer( (void*) (intptr_t) &Test1); // pass function pointer to void*

方法2（使用void**）

func f = 0;
*((void**)&f) = pPtr;
f();  

StartTimer( *((void**) &Test1)); // pass function pointer to void*

更多解释可以参考下面的帖子：Function pointers casting in C++

【讨论】：

我发现 GCC 会针对 *(void**) 行发出警告。一种让它安静的方法是先投到void*。这条线看起来像这样：*((void**)(void*)&f) = pPtr;。当然，功能上是一样的……

你不应该需要强制转换为 void* - C 和 C++ 都允许使用显式强制转换从任何一个对象指针转换为另一个 - 奇怪的是为什么 GCC 会在这里发出警告 - 因为显然你是无论如何都在未定义的领域。

它似乎警告取消引用。它记录了f 是一个函数指针，*(void**) 是一个void* 类型的左值：因此它给出了一个别名警告，这个类型双关语可能违反某些规则（3.10/15）。我怀疑，在两者之间转换为void* 使它“忘记”了对象的原始类型。当然，演员阵容在功能上没有任何改变（UB 保持 UB）。

如果你写：*((void**) &Test1) 会发生什么 - 它仍然会发出警告吗？

是的，虽然这次没有访问任何值。这似乎是出于怀疑。它是这样做的：codepad.org/wbtFji75 :)