C# - 允许方法异步中止

Posted 2023-02-22

【中文标题】C# - 允许方法异步中止

【英文标题】：C# - Allowing Method to Abort Asynchronously

【发布时间】：2015-03-11 14:11:22

【问题描述】：

我正在创建一个允许用户做两件简单事情的报告生成器：

开始生成报告。 在生成过程中中止报告。

出于单元测试的目的，我已经隔离了业务逻辑。 abort 方法的单元测试包含以下代码：

reportGenerator.GenerateReport();
reportGenerator.Abort();

abort 方法只是设置一个私有字段来标记是否已调用 abort：

public void Abort()

    aborted = true;

GenerateReport 内部启动了一个新线程，报告生成的核心在该线程上执行，沿途检查多个位置的中止标志。

我遇到的问题是我的单元测试甚至没有执行中止方法，直到之后 GenerateReport() 完成执行，因此中止标志只是被设置执行完成后。

我认为该问题与在单元测试的同一线程中调用 GenerateReport() 和 Abort() 有关。似乎如果我在单元测试代码中创建一个新线程，并从新线程调用 GenerateReport()，我将能够异步调用 abort 方法，但是必须在所有外部创建一个线程似乎很麻烦我的业务逻辑。

如果有人对我正在尝试做的事情的最佳方式有任何建议或答案，我们将不胜感激！

【问题讨论】：

您必须在不同的线程中运行一个或另一个。同一个线程不能中断自己！您可以将GenerateReport() 作为不同线程中的任务运行，也可以启动一个在延迟后调用Abort() 的任务。但无论如何，如果你想测试这个功能，你需要有两个不同的线程来解决这个问题。\

可能是另一个线程没有看到对 abort 变量的更改（或者与检查的其他内容出现故障——这在 x86 上更有可能）。但是，如果没有显示 abort 变量检查的代码，很难说。通常，我建议使用 CancellationTokenSource 而不是这样的变量，因为您必须自己处理同步问题。

有一个通用的任务取消模式，涉及到它提供的CancellationTokenSource和CancellationTokens。你可能应该使用它。

【参考方案1】：

您回答了自己的问题：

我认为该问题与在单元测试的同一线程中调用 GenerateReport() 和 Abort() 有关。

您不能让线程自行中止，这没有意义。只有当你有两个线程时，你才能完成你的任务。

首先考虑为什么需要这个。如果您在报告生成期间想要一个响应式 UI，您将在 UI 代码中创建一个新线程，绝对不是您的业务逻辑。您很可能会从 BackgroundWorker 课程中受益。