.res 文件是不是需要在源代码管理中？

Posted 2023-02-22

【中文标题】.res 文件是不是需要在源代码管理中？

【英文标题】：Does the .res file need to be in source control?.res 文件是否需要在源代码管理中？

【发布时间】：2014-06-04 23:04:00

【问题描述】：

在 C++Builder XE5 中。

我的理解is that二进制文件MyProject.res（由编译器在与.cbproj文件相同的目录中创建）包含程序图标的编译版本和项目版本详细信息（虽然我的似乎也包含一个 XML 清单）。

但此信息也包含在.cbproj 文件和.ico files 中；如果我删除 .res 文件，那么它似乎会被重新创建，就像我下次打开项目时一样。

那么将*.res 标记为不在源代码管理中是否安全？ （我使用git）。和/或者是否可以将其生成在与目标文件相同的目录中，这样它就不会与源文件混在一起？

（这在 C++Builder 5 中肯定是不安全的 - 如果您删除了 .res 文件，然后它会抱怨找不到它，并且您丢失了图标）。

更新：这是否也适用于.tlb 文件？这似乎是根据.ridl文件编译的，如果我删除它会自动重新生成。

【问题讨论】：

关于资源文件：如果你是一个开发者，我认为没有必要将你的 .res 文件置于源代码控制之下。然而，我的一些同事报告了多用户项目的问题 - 从存储库（subversion）中提取文件后资源变得“混乱”。特别是 TImageList 图像的透明度/背景颜色属性。然而，它似乎只影响某些系统，不幸的是我不知道为什么。出于这个唯一原因，我们确实在源代码管理中包含 .res 文件。

注意：我提到的导致问题的拉取文件是 .dfm 文件。

DFM 确实需要在源代码管理中，因为它们是存储表单详细信息的地方！ AFAIK 虽然 DFM 和 RES 之间没有关系？

更新：几个月后，仍然没有遇到任何问题让.res和.tlb脱离源代码控制。

@MattMcNabb：还要确保在将 DFM 置于源代码控制之前将其设置为文本模式，然后您可以对它们执行差异等。

【参考方案1】：

如果被删除，C++ Builder 6.0 和更高版本将重新创建 RES 文件。我将它们视为其他临时/构建文件（如 OBJ 文件）并且不将它们放入版本控制软件中。不过，我确实有包含所有这些文件的夜间备份，我认为这仍然是一种很好的做法。

我不确定 TLB 文件。我会暂时删除（aka-rename）一个，看看它是否被重新创建到相同的状态。如果是，应该和RES文件一样。

但是，如果您拥有的只是已编译的资源，则这不适用于 3rd 方库。在这种情况下，我仍然没有放入我的版本控制中，因为我不会修改它们。我只有备份。

【讨论】：

在 C++Builder 2009 中引入 RIDL 之前，删除 TLB 文件是不安全的，否则会丢失类型库。引入 RIDL 后，TLB 成为了一个中间文件，需要时重新创建。

【参考方案2】：

不管怎样，TFS 源代码管理默认排除 *.res 但包括 *.tlb。

因此，您应该期望 *.res 文件由其关联的构建创建。如果构建不存在，则应包含 *.res 文件。

我怀疑您对 *.tlb 文件的构建也是正确的，但也许 TFS 在默认情况下不会排除这些文件，因为扩展名并不完全是 OLE 类型库文件独有的。