如何/如果仅使用表单和数据模块重构 Delphi 程序

Posted 2023-02-14

【中文标题】如何/如果仅使用表单和数据模块重构 Delphi 程序

【英文标题】：How / if to refactor a Delphi program using only forms and data modules

【发布时间】：2010-10-07 15:43:10

【问题描述】：

在多年将 Delphi 程序编码为表单和数据模块中不可测试的代码（包括全局变量）之后，唯一的类是表单本身，包含表单 UI 本身所需的所有代码。

如何将代码转换为一组执行实际工作的类？我是否需要停止使用数据源/数据集并在课堂上做所有事情？我需要 ORM 吗？

通常零需要重用表单中的代码，那么将逻辑转换为类是否有意义？

【参考方案1】：

导入Modelmaker 是我面对现有的 Delphi 项目时的第一个操作。 Modelmaker 将协助您重构您的代码，因为：

它

以图形方式

表示所有类、方法、变量等。 在 Delphi IDE（主菜单、弹出菜单、 单独的 Modelmaker 资源管理器， 工具栏、键盘快捷键）。这 集成让您可以快速 无需执行必要的操作 离开 IDE 它有一个专用的

“重构”模块

让您可以快速创建、移动 并重命名类和变量 不得不担心改变 底层代码。模型制造商将

自动

更改名称和

所有

单位的引用。

Modelmaker 的基本功能简单易学。 Modelmaker 就像任何其他好的生产力工具一样 - 你投入的越多，你得到的就越多。 Modelmaker 不是免费的，但可以通过提高生产力轻松收回成本。 我还没有找到更好的工具来重构遗留的 Delphi 代码。他们提供免费试用和一些不错的教程电影。 试试 Modelmaker，祝你好运...

【讨论】：

没有反对 ModelMaker，但你提到的所有东西都是现在内置的。不过，如果您有较旧的 Delphi，请 +1 提供帮助。

谢谢 - 我仍在使用 Delphi 5。我知道 Modelmaker 男孩与 Borland 签订了代码共享协议。 Delphi IDE 中集成了许多 Modelmaker 功能。我想如果所有 Modelmaker 功能都集成在 IDE 中，那么没有人会花 199 欧元购买许可证。

@Kris，实际上集成的重构功能不是来自 ModelMaker，而是来自 Borland Together（这更不友好）。我使用了 Delphi 默认建模，而且 ModelMaker 对于 Delphi 开发人员来说更容易掌握。

+1;请注意，ModelMaker 和 ModelMaker Code Explorer 是两个不同的产品。 ModelMaker 是 UML 工具，ModelMaker Code Explorer 是紧密集成在 Delphi IDE 中的重构工具。它比 IDE 中已经存在的重构工作得更好（一方面，因为它可以对未完全编译的代码进行操作，还因为它有更多更好的重构）。几个世纪以前，ModelMaker 被包含在 Delphi 中（在 Together 集成之前）。我希望他们继续这样做。内置重命名符号重构的好处是：它涵盖了您的整个项目。

【参考方案2】：

我强烈推荐的另一本书——在我个人看来甚至比 Fowler 的“通用”重构书更合适——是"Working Effectively with Legacy Code" by Michael Feathers。它真正展示了您在进行此类工作时会遇到的主要障碍。哦，还有：重构遗留代码对你来说可能非常困难。我希望你能处理挫折......我喜欢这句话（不记得我从哪里得到它）：“上帝能够在 6 天内创造世界，只是因为没有任何遗留代码”。祝你好运。 ;)

【参考方案3】：

我在一个应用程序中遇到了这样的问题，我开始执行以下操作：

为代码中的大多数通用逻辑定义主类。 在每个表单中，将处理事件内部业务逻辑的代码作为该表单中的函数/过程移动。 然后将这些函数/过程作为静态方法移动到这些类中。 最后只在表单中编写所需的代码，如验证 UI 和对类的调用。 对于全局变量，尽量省略，只需将值作为参数传递给方法。

我使用了静态方法，因为您可以更轻松地从事件中删除代码并直接调用它们，而无需为每个操作创建/释放对象。最初的设计并不是为了将表单与业务逻辑代码分开。

最终的应用程序不是完整的 OO，但它至少更容易测试方法，而不需要像以前那样与表单和事件进行交互。

有时您会觉得，如果您从头开始重新设计应用程序，会比进行更改以使其成为真正的 OO 设计更容易。

【参考方案4】：

如果我遇到一个表单（或其他类）有太多责任，我通常遵循以下模式：

为逻辑定义一个新类。 在表单中创建新类的成员变量。 在 onCreate 中创建类并在表单的 onDestroy 中释放它。 将单个逻辑（例如变量）移动到新类中。 将所有方法移动或创建到新类。 编译和测试。 继续，直到所有逻辑都放入新类中。 尝试将逻辑类与表单类解耦。 （如果您愿意，您甚至可以使用接口）。

存在单个类不够用的情况，所以创建更多类是没有问题的。而且这些类可以有其他类。

通过这些步骤，您可以解决大部分问题。

【讨论】：

不错的步骤，但有一个提示：为了尽可能减少耦合，不要将任何视觉控件传递给您的新类。如果你这样做了，那么你就限制了你换出 UI 控件的能力。如果您必须通过可视化控件（尤其是网格等），则将其全部隔离在另一个没有业务逻辑的类中。

我同意，可见控件是表单的责任。可以使用框架，但我不太喜欢将它们用于生产代码。

所有优点。依赖于特定数据库连接和数据表对象（TTable、ADO 数据集或 datasnap 等）的东西的单元可测试性如何......

@Warren P，使用数据库，您可以模拟整个数据库界面，也可以使用为每个测试设置的特殊测试数据库。我更喜欢后者，但它会减慢测试速度。

【参考方案5】：

在了解你需要重构代码之后，如果你想要一个 OPF/ORM，我建议Jazz SDK

【参考方案6】：

首先，我强烈建议您阅读 Martin Fowler 的《Refactoring》一书。

这将使您真正了解如何以最佳方式明智地引入对现有（非 OO）代码的更改以提高可维护性。

在您清楚地了解 ORM 会给您的应用程序带来什么好处（如果有的话）之前，我不会查看 ORM。