Flux 是不是总是必须使用 browserify?

Posted

技术标签:

【中文标题】Flux 是不是总是必须使用 browserify?【英文标题】:Does Flux always have to use browserify?Flux 是否总是必须使用 browserify? 【发布时间】:2015-07-09 03:39:32 【问题描述】:

我已阅读通量应用架构的理论概述。我知道flux和react是齐头并进的,但是所有的入门教程都立即使用browserify。 browserify 提供了什么来做出反应?为什么 react/flux 工作需要 browserify?

【问题讨论】:

【参考方案1】:

嗯,这不是专门针对 Browserify,而是关于 CommonJS。

在实现模块化 javascript 应用程序时,您可以使用 AMD (RequireJS) 或 CommonJS (Node)。

React 开发人员一致认为使用 CommonJS 而不是 AMD。使用 AMD 并非不可能,但它的异步特性使得使用 React 组件变得更加困难。

所以,这就是每个人所做的:使用 CommonJS 模块实现整个应用程序,然后使用工具生成要在客户端中使用的包。这个工具应该编译你的 JSX 并将它们捆绑在一起。

关于这个工具,Browserify 曾经是标准的选择。现在潮人有点偏爱 Webpack,但 Browserify 效果很好。这是一个偏好问题。

同样,这些工具不是必需的,但您应该看看它们。

【讨论】:

以上是关于Flux 是不是总是必须使用 browserify?的主要内容,如果未能解决你的问题,请参考以下文章

Karma + Browserify + Jasmine + 伊斯坦布尔 + React 覆盖

使用Browserify来实现CommonJS的浏览器加载

返回 Mono 和 Flux 错误总是返回 500

Browserify / Electron / AngularJS 错误:fs.existsSync 不是函数

如果两个 Flux 商店必须相互依赖怎么办

获取未捕获的类型错误:fs.readdirSync 在使用 Browserify 和 Nutritionix NodeJS 客户端库时不是一个函数