错误与否？ Visual Studio 2013 预览 std::vector 初始化列表与 std::string

Posted 2023-02-21

【中文标题】错误与否？ Visual Studio 2013 预览 std::vector 初始化列表与 std::string

【英文标题】：Bug or not? Visual Studio 2013 preview std::vector initializer list with std::string

【发布时间】：2013-07-09 12:14:38

【问题描述】：

他们终于做到了。 MSVC12 编译器现在允许统一初始化。但我发现，它的工作方式与带有 -std=C++11 标志的 GNU GCC 4.8.1 不同。

考虑这段代码：

#include <vector>
#include <string>
#include <iostream>

struct Data

    Data(const std::string& name, int x):
        m_Name(name),
        m_X(x)
    

    std::string m_Name;
    int m_X;
;

std::vector<Data> datas = 

    Data("one", 1),
    Data("two", 2),
    Data("three", 3),
;

int main()

    for(auto it = datas.begin(); it != datas.end(); ++it)
        std::cout << it->m_Name << " "  << it->m_X << "\n";

GCC 的结果（如预期）：

one 1
two 2
three 3

(ideone link)

MSVC12 的结果：

 1
 2
 3

like 字符串尚未初始化。

问题：

根据 C++11 标准，我的代码 sn-p 语法是否正确？ GCC 行为是标准行为还是某种扩展？ MSVC 行为是标准行为还是错误？

【问题讨论】：

这是 MSVC 中的一个错误。

所以 GCC 以某种方式发明了“二”和“三”，应该是“一”？那么MinGW中也有一个bug。

@BartekBanachewicz "definitely"，拜托！

@gx_ 如果我认为这绝对是一个错误，我肯定会这样拼写。这是一个挑衅的错误。 :)

如果您真的想测试 C++11 的一致性，为什么不放弃 Data(...) 以支持 ... （初始化列表）并使用 ranged-for 循环？例如like this

【参考方案1】：

这可能是 VS2013 Preview 中的一个错误。当前VS2013 RC生成的二进制输出与g++一致。

【讨论】：

耶！他们做到了！ =))