更好地使用 urn 或 url 作为 wpf 中的命名空间

Posted 2023-02-21

【中文标题】更好地使用 urn 或 url 作为 wpf 中的命名空间

【英文标题】：Better use urn or url for namespaces in wpf

【发布时间】：2019-03-24 06:50:47

【问题描述】：

在 wpf 控件库中使用 url-namespaces 或 urn-namespaces 有什么区别吗？目前我们两者都使用：

[assembly: XmlnsDefinition("http://schemas.sample-controls.com/2016/xaml/presentation", "Sample.Controls")]
[assembly: XmlnsDefinition("urn:simplic", "Sample.Controls")]

是否有一些赞成和反对点更喜欢这两种解决方案之一？在我的选项中使用骨灰盒的主要优点是引人注目的名称。

编辑：这个问题不是关于 URN 和 URL 之间的区别！这是关于WPF和XmlnsDefinition中的用法。

【参考方案1】：

对于 XML 模式是否使用 URN 或 URL 主要是个人偏好，即没有对错之分。

Microsoft 在 WPF 中使用 URL，在涉及实际 XAML 和代码以及 documentation 时，这都是我自己更喜欢的。