C# SocketAsyncEventArgs 和网络故障

Posted 2023-02-21

【中文标题】C# SocketAsyncEventArgs 和网络故障

【英文标题】：C# SocketAsyncEventArgs and network glitches

【发布时间】：2014-09-03 13:34:26

【问题描述】：

我已经以规范的方式使用 SAEA 实现了异步套接字：

为操作准备好一个 SAEA 池，保留引用，这样 GC 就不必移动内存 操作完成后更换 SAEA。

我发现了一个与网络中断有关的问题。具体来说，sendAsync 完成 在发生中断时不会触发事件，因此我的池不会被重新填充。这最终会导致程序崩溃，因为无论池的大小如何，它都会用完 SAEA。

你如何避免这种情况？您不能简单地保留对旧 SAEA 的引用，因为这会给您一个异常，说明它已经在等待操作。

我正在寻找一种优雅地替换 SAEA 的方法。数据不被传输不是问题。一种可能的方法是在等待一定数量的对象时在套接字上运行关闭。有没有人有这方面的经验？

【问题讨论】：

那会是什么类型的中断？在大多数错误情况下，完成确实会发生相关的错误信息。是断线问题吗？

是的，您可以通过拔下电缆来模拟它，但可能无法通过关闭网络端口来模拟。目前还发生了另一起海底电缆断裂事件，而且似乎经常发生。

【参考方案1】：

在基本上无限网络延迟的情况下（就像电缆被切断的情况一样），确实可能没有发布完成。

从此类问题中恢复的唯一方法是实施某种版本的心跳方案。 SO_KEEPALIVE 选项存在于套接字上，但默认行为通常不是您想要的。来自 MSDN：

对于 TCP，默认保活超时为 2 小时，保活间隔为 1 秒。

我建议实施您自己的心跳方案，如果在合理的时间内没有收到响应心跳，则认为连接“死”。例如，您可以：

定期发送“心跳”（或在没有其他消息发送时） 记下接收到heartbeats（或任何）消息的时间，并设置一个超时时间，这样如果触发了超时，那么您没有收到数据太久，应该关闭并重新启动连接

【参考方案2】：

建议的解决方案确实有效。只需在每次发送之前检查是否超过了某个限制，如果是，则关闭+关闭套接字。这可以防止对象泄漏，允许稍后优雅地重新连接。

我通过拔下电缆并反复重新连接来测试这一点。在旧情况下，池将清空。现在它在网络中断中幸存下来。