按引用传递或按值传递指针容器之间的区别

Posted 2023-02-21

【中文标题】按引用传递或按值传递指针容器之间的区别

【英文标题】：Difference between passing by reference or by value a container of pointers

【发布时间】：2018-12-04 11:08:26

【问题描述】：

通常，在 C++ 中，我知道按值、按引用或指针解析之间的区别，但在传递容器时我会感到困惑。

我的问题是通过引用或值传递指针容器有什么区别。 以及通过引用传递非指针容器和通过值传递指针容器有什么区别。

更具体地说，在以下两个问题中，如果 'func()' 改变了 'myClass' 参数的值会发生什么：

两者有什么区别：

void func(list<myClass*> myList);

和

void func(list<myClass*> &myList); 

两者有什么区别：

void func(list<myClass> &myList);

和

void func(list<myClass*> myList);

编辑： 如果您希望调用函数的更改反映到原始对象，您有哪些选项，它们有什么区别？ 据我了解，您有以下选择： 要么

 void func(list<myClass*>& myList); 

或

 void func(list<myClass>& myList); 

【问题讨论】：

假设<*myClass> 应该是<myClass*>。 1 复制指针列表 2. 传递对指针列表的引用，它通常比第一个便宜，但访问它可能比访问副本稍微贵一些。 3. 您通常想要的签名类型，通过引用传递对象列表（不复制） 4. 与 1 相同。

@George 抱歉，我问的是它们之间的区别，而不是口头声明..

【参考方案1】：

void func(list<*myClass> myList);

此调用复制参数并创建一个新列表。对该副本的任何修改都不会反映在调用参数上。

void func(list<*myClass>& myList); 

此调用不会复制参数。对列表的任何修改都将反映到原始列表（因为它正在使用它），因为参数引用了这个列表。

void func(const list<*myClass>& myList);

一般来说，人们使用const list<*myClass>&来避免复制并禁止修改。

void func(list<myClass>* myList);

我认为这是您想问的问题，而不是 list<*myClass>。所以这传递了一个指针而不是一个引用。这意味着myList 可能不存在，这与必须引用现有对象的引用相反。它通常用于可选参数。

void func(list<myClass> myList);

显然我弄错了，这才是真正的比较。

这只是另一个对象，无法将list<myClass> 转换为list<*myClass>。如果 myClass 是虚拟的，如果它们在其他地方进行管理，则指针列表可能会很有趣。

所以这两个调用之间的区别基本上是您如何处理对象，或者按值，因为您希望对象本身在列表中（是的，您希望通过引用传递它们）或者您只想要一个指针列表（但您仍应通过引用或 const 引用传递它们，几乎从不按值传递，除非您需要修改列表的副本）。

【讨论】：

第一次比较明白，谢谢。对于第二次比较，我的意思是我用指针写的，但我想我从你所做的第一次比较中理解了......

更新了我的答案。

哈哈再次感谢你，但最后一个电话是“void func(list myList);” （作为第一个）。另外，我现在将再次编辑问题以添加一些内容。请检查一下。

第四个中没有星号，我的最后一段涵盖了您的编辑。这完全取决于你的记忆模型。