C ++：array1 = array2 vs使用循环将array2的值分配给array1

Posted 2023-02-21

【中文标题】C ++：array1 = array2 vs使用循环将array2的值分配给array1

【英文标题】：C++: array1 = array2 vs using a loop to assign values of array2 to array1

【发布时间】：2020-10-20 15:02:33

【问题描述】：

我正在找人来纠正我对指针和数组的理解。

假设我有两个数组：

int* array1 = new int[10];
int* array2 = new int[10] 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10 ;

当我执行array1 = array2 时，我得到以下地址值：

array1: 0000027964C831D0
array2: 0000027964C831D0
&array1[0]: 0000027964C831D0
&array2[0]: 0000027964C831D0

当我for (size_t i = 0; i < 10; i++) array1[i] = array2[i]; 时，我得到：

array1: 0000027964C832B0
array2: 0000027964C83710
&array1[0]: 0000027964C832B0
&array2[0]: 0000027964C83710

第一种情况（非循环）对我来说很有意义。我将 array2 中的数组地址分配给 array1，所以现在我有两个不同的指针指向同一个数组（或更具体地说，array2[0]），因此 &array1[0] 和 &array2[0] 是相同的。

但是对于第二种情况（循环），指针具有不同的地址。我是否正确地说 for 循环创建了数组的副本？虽然这对我来说听起来不对。

【问题讨论】：

循环将值从一个数组复制到另一个。您已经有 2 个数组开始（由于 new int[10]; 初始化）

@UnholySheep 感谢您的评论。这就是我当时的理解。在第一种情况下，array1 指向 array2，如果我在执行 array1 = array2 之前不删除，则会出现内存泄漏。对于第二种情况，array2 的所有值都被复制到 array1。所以即使我在循环之前不删除也没有内存泄漏？

在第一种情况下，array1 和 array2 是指针。在第二种情况下，您正在积极按价值复制。编辑：删除了“基本上”的不必要用法

@Aditya 不仅“本质上”——它们是指针。

@molbdnilo 不必要的用词对我来说是个坏习惯……我的坏习惯哈哈

【参考方案1】：

指针是地址。把它们想象成一张写有家庭地址的纸。

int* array = new int[10];

正在建造一排 10 栋房屋 (new int[10])，然后记下这些房屋的位置并将地址存储在 array。

说array 是一个数组是一个会让你感到困惑的问题。将房子的地址误认为是房子。一张写着123 road street 的纸不是我的房子，即使它唯一地命名了我的房子。

把地图误认为是领土真的很容易，而且会导致混乱。你必须做一些工作来解开它。

array1=array2 拿着纸array1 并在上面写下第二栋房屋的地址。它对房屋没有任何作用。他们仍然在那里——但你可能不再有他们在哪里的记录。所以现在它们将被遗弃和丢失（这称为内存泄漏）。

array1[0] = array2[0] 拿着一张名为array2 的纸，走到上面列出的地址，然后看着那里的第一所房子（又名0）。然后它拿出扫描仪扫描整个房子。

然后你走到array1 说有一排房子的地方。你去第一所房子（又名0），然后拿出你的扫描仪。你将开关从扫描切换到打印，然后瞄准房子。

它继续摧毁那里的房子，并在array2命名的块上打印你扫描过的房子的副本。

然后你走回以array2命名的街区，扫描array2[1]街区的第二个房子，然后走回去打印array1[1]第一个街区的第二个房子。

这与在一张纸上划出块的地址并替换它是非常非常不同的操作。

现在，&array1[0] 要去array1 命名的街区，去第一个房子[0]，然后读取上面写的地址（&）。当我们用第一所房子的地址命名街区时，结果证明这与我们在array1 中写下的内容相匹配。

array1[1] 将有一个不同的地址——&array1[0]——但它会在array1[0] 的隔壁。