我们是不是应该在函数的参数中使用常量类型引用？ [复制]

Posted 2023-02-21

【中文标题】我们是不是应该在函数的参数中使用常量类型引用？ [复制]

【英文标题】：Should we use or not constant type reference in arguments of a function? [duplicate]我们是否应该在函数的参数中使用常量类型引用？ [复制]

【发布时间】：2021-04-30 06:00:05

【问题描述】：

示例 1。

void f(int a);

示例 2（常量类型引用）。

void f(const int& a);

使用第二个示例是否更好，因为我们不在函数中创建参数对象的副本？但是为什么在大多数情况下，甚至是公司，都使用第一个例子呢？我知道大对象——通过第二个例子，我们可以节省一些内存。我问的是 c++ 中的普通类型。

【问题讨论】：

我知道区别，但为什么我总是看到每个人都使用void f(int a) 大小写，即使他们不更改a 参数？

对于简单类型，创建引用比创建副本操作更繁重，所以对于double、int等一些简单类型，最好使用copy而不是const引用

根据您的函数中的内容，通过引用访问的缓存一致性可能不如按值访问。

【参考方案1】：

从技术上讲，作为函数参数传递的引用将是一个指针，它只是一些语法糖，它使引用与指针相比处理起来有点不同。

在内存方面，int 的大小在大多数常见平台上都是 32 位的。指针的大小（以及作为参数传递的引用的大小）在 64 位平台上为 64 位，在 32 位平台上为 32 位。

因此，与传递副本相比，传递对 POD 的引用甚至可能需要复制更多数据。因此，期望通过 const 引用而不是按值传递 int 并没有性能提升。而且函数签名看起来更易读?