没有调用构造函数的 boost::intrusive_ptr 的赋值？

Posted 2023-02-21

【中文标题】没有调用构造函数的 boost::intrusive_ptr 的赋值？

【英文标题】：Assignment to boost::intrusive_ptr without constructor called?

【发布时间】：2020-01-31 11:46:43

【问题描述】：

以这种方式使用赋值来提升::intrusive_ptr 是否安全？

class B : public A ...;

boost::intrusive_ptr<A> a = new B;

我在这个项目（1.36）中使用了一个较旧的 bo​​ost 库，根据 boost 文档，我想知道为什么会编译，因为这个赋值应该等同于成员函数“swap”，它似乎需要另一个侵入性 ptr 但不是原始的指针。是否调用了 intrusive_ptr 的构造函数，从而调用了计数器的增量？ （发生了崩溃（损坏的大小与 prev_size）和堆栈跟踪信息将我引导到此指针）

在我使用的软件的所有其他地方：

class B : public A ...;

boost::intrusive_ptr<A> a;

a = boost::intrusive_ptr<A>(new B);

我以为几年前我读到你必须使用第二个版本，但我再也找不到这个文本了。或者是 boost::intrusive_ptr 同时改变了，所以第一个例子是有效的？

【问题讨论】：

您显示的第一个代码 sn-p 没有赋值。 T x = ...; 是一个初始化，根本不涉及operator=。

【参考方案1】：

感谢 Max 的评论，我将回答我的问题以关闭它。 是保存和编译，因为

X a = new B; 

根本不调用复制操作符，只调用复制构造函数，甚至

B * p = new B;
boost::intrusive_ptr<A> i;
i = p;

会工作，因为有 3 个作业（我监督过）

根据 boost doc (https://www.boost.org/doc/libs/1_60_0/libs/smart_ptr/intrusive_ptr.html)：

 intrusive_ptr & operator=(intrusive_ptr const & r);
 template<class Y> intrusive_ptr & operator=(intrusive_ptr<Y> const & r);
 intrusive_ptr & operator=(T * r);

 // Effects: Equivalent to 
 intrusive_ptr(r).swap(*this)