delete[] arr 和在循环中删除元素有啥区别[重复]

Posted 2023-02-21

【中文标题】delete[] arr 和在循环中删除元素有啥区别[重复]

【英文标题】：What's the difference between delete[] arr and deleting elements in a loop [duplicate]delete[] arr 和在循环中删除元素有什么区别[重复]

【发布时间】：2014-07-15 19:39:53

【问题描述】：

上下文： 我需要将所有元素从一个数组移动到一个新数组。复制后旧数组将被销毁。

代码：

int* array = new int[5];
int* newArray = new int[5];

选项1：销毁循环中的元素

for (int i = 0; i < 5; ++i) 
  newArray[i] = array[i];
  delete (array + i);

选项 2：使用 delete[]

for (int i = 0; i < 5; ++i) 
  newArray[i] = array[i];

delete[] array;

问题： 有什么不同？ delete[] 是否比 option1 更有效（delete[] 会破坏内存块而不是逐个元素地擦除吗？）？

【参考方案1】：

好吧，选项 1 表现出未定义的行为，因此区别在于正确代码和错误代码之一。

您只能delete（或者，在本例中为delete[]）从new 返回的内容。数组的各个元素不是由 new 返回的（也不是指针）。在 new 未返回的指针上调用 delete，即 array + n 会调用未定义的行为。

new 的实现分配的内存可能比簿记请求的内存要多。它得到一个指针p，然后说“好的，现在让我们看看在p - sizeof(some_structure) 为我创建的信息new。现在我知道我分配了n 字节的内存，因为some_structure.n 告诉我所以，所以我现在就把它清理干净”。

当它试图在你给它的错误指针上这样做时，它会读取废话并且任何事情都可能发生。

---

附带说明，更喜欢 std::copy 复制数组，而不是循环。

【讨论】：

嗨，埃德。我明白你的意思了！现在我很好奇“new int[3]”是否等于“new int();new int();new int();”？这些动态创建的整数是否存储在堆内存而不是堆栈中？

@lichgo：规范没有提到“堆”或“堆栈”，因为它们是实现细节，但是是的，在我知道的每个实现中，它都会动态分配在堆结构上（与位于堆栈上的具有自动存储持续时间的变量相反。）new int() 返回一个指向单个int 的指针，您可以使用delete p 释放它。 new int[n] 返回一个指向 n ints 的指针，然后用 delete [] p 删除它。规则是；如果您使用new []，那么您可以免费使用delete []。否则，您使用delete，而您只使用delete new 返回的内容。

@lichgo 你的前提是错误的。这些东西是不等价的。无论如何，实现将东西存储在哪里取决于它；作为语言客户，您唯一关心的是它可以（并且确实如此）。

"new 和 delete 几乎肯定会分配更多" - new[] 通常是这样，因为它需要跟踪元素的数量，因此 delete[] 可以迭代调用析构函数，但是对于“普通”new，许多实现将具有一组小的固定大小区域（例如 8 字节容量），并且该区域大小内的任何指针都是隐式已知的，对于其他区域，可以在分配区域之外跟踪大小（例如在不同的空闲列表/树中）。

【参考方案2】：

delete 和 delete[] 根本不同（一个不能替代另一个）。

delete a 释放a 指向的内存。

 a
 |
 v
 Abcde

delete[] 从a 开始释放数组的内存。

 a
 |
 v
 AbcdeAbcdeAbcdeAbcde

第一个不是数组；第二个是数组。