撤销对 origin/master 的提交

Posted 2023-02-21

【中文标题】撤销对 origin/master 的提交

【英文标题】：Back out a commit to origin/master

【发布时间】：2014-03-13 07:43:35

【问题描述】：

我对 git 比较陌生，我想我弄坏了我的主人。希望有人能帮我解开它。

我在 GitHub 上有我的 master，在我的开发系统上有本地 master 和 tracking 分支。我的 QA 系统上也有大师。

在我的开发系统上，我提交了本地分支并将其合并到（本地）master 中，然后将 master 推送到 GitHub 的 origin/master。然后，我把master拉到了QA系统。然后，我对本地分支进行了一些进一步的更改。

我所做的是：

dev branch -- merge --> dev master
dev master -- push --> GitHub master -- pull --> QA master

我认为我应该这样做：

dev **branch** -- push --> GitHub **branch** -- pull --> QA **branch**

是吗？

现在：我想在提交之前恢复 QA 和 GitHub 主控...实际上，退出整个合并。然后，我想把分支（不是master）推送到GitHub，然后把分支拉到QA。

如何在 QA 和 GitHub 上恢复大师？ 我是否还需要在开发过程中恢复主节点？ 如何保留我在开发中所做的分支更改？

请帮忙？

【参考方案1】：

你应该推送一个分支而不是合并到 master 吗？

这是个好问题。如果提交是高度实验性的，那么推送一个分支可能会更好。否则，如果您对提交有很高的信心，那么合并到 master 是正确的。如果没有必要，无需使用远程分支污染您的工作空间。

假设您想将此提交切换到一个分支并远程推送它。我将为这个场景绘制一个提交图：

A-C-D
 \   \
  B---E < master, your_branch

假设master在B，C&D在your_branch上。 E 是两者的合并提交。关于你的问题。您可以通过修复本地存储库来恢复 GitHub 和 QA 上的 master，然后强制 GitHub 特别匹配它。所以实际上你的问题最好以相反的顺序回答。

首先我们修复 your_branch

git checkout your_branch
git reset --hard D

这会将分支移动到 D，产生：

A-C-D < your_branch
 \   \
  B---E < master

现在我们修复您的本地开发大师

git checkout master
git reset --hard B

这给出了：

A-C-D < your_branch
 \
  B < master

再见，不需要的合并提交 E。

修复 GitHub（和 QA）

git checkout master
git push -f

这将迫使 GitHub 上的 master 返回 B。如果您正在与其他开发人员合作，他们会讨厌这样做，因为您正在重写历史。但是，由于这可能是您的个人存储库而无需协作，因此请继续努力。现在创建一个远程分支：

git checkout your_branch
git push origin your_branch

现在 GitHub 已经修复匹配开发，更新 QA 应该很简单：

git checkout master
git pull
git reset --hard origin/master  # I'm assuming master will be on an orphaned commit after the pull

【讨论】：

抱歉，回复延迟太久。你的指示就像一个魅力。当然，我已经简化了情况以使问题清楚。我花了一段时间才在我的实际 git 历史记录中找到与您回复中的重置点“D”和“B”相对应的正确点。我还使用了@miqid 提到的“stash”命令——这让我更有信心，如果我重置到错误的点，我可以恢复。而且，正如你猜到的，这个提交是“高度实验性的”。以前推master也有效果，这次就不好了。

【参考方案2】：

对我来说，最初的问题似乎是个人工作流程偏好的问题，即您是否希望开发分支在到达 QA 系统时已经合并到 master 中。至于你目前的困境，我的（不一定是最好的）建议：

在您的本地主服务器git revert <merge-commit> 中，还原由您的开发分支合并引入的更改。将本地 master 向上推。把它交给QA。在此之后，所有存储库中的 master 应该处于相同的历史状态。 根据上述观点，为了保持存储库的一致性，我会这样做，是的。 在进行还原之前，先保存更改（参见git stash）。完成整个还原过程后，弹出更改（参见git stash pop）。

希望你觉得这很有用。

【讨论】：

感谢“隐藏”提示。这是一个有价值的安全网，我使用了它。