从 Sourcesafe 切换 - 在产品中寻找啥

Posted 2023-02-19

【中文标题】从 Sourcesafe 切换 - 在产品中寻找啥

【英文标题】：Switching from Sourcesafe - What to look for in a product从 Sourcesafe 切换 - 在产品中寻找什么

【发布时间】：2011-01-31 18:11:27

【问题描述】：

我们希望为我们的 .Net 应用程序摆脱 sourcesafe 并转向更强大的源代码控制系统。我们也在寻找脚本化/自动化部署。

我是一名 .Net 开发人员（网络和 winforms）。但是，我们的大多数开发人员都是 IBM iSeries 的 RPG，开发人员使用 Aldon 的 LMI 进行源代码控制和部署。我们的经理更愿意坚持使用 Aldon，因此我们所有的产品都在同一个系统中。但是，我在 .Net 方面没有使用 Aldon 产品的经验。我已经使用过 TFS 和 Subversion with Tortoise，但不足以推荐其中一种，尤其是与 Aldon 的产品相比。

有人使用过 Aldon 的产品吗？如果是这样，请想法？此外，除了源代码控制系统所做的显而易见的事情之外，还有哪些事情是我应该避免的或必须具备的？我对任何系统都持开放态度。

一点背景知识，我是我们公司唯一的 .Net 开发人员，但我让运维人员进行部署。如果我们聘请新开发人员，我确实希望能够支持并发结帐。

【问题讨论】：

你可以检查我的老问题：***.com/questions/694596/source-control-for-a-net-guy

要避免的事情？来源安全。什么都没有。

看看这个旧帖子，那里有很多替代品。

我使用 Subversion 已经很多年了，刚刚切换到 Mercurial。您可能想查看 hginit.com（Joel Spolsky 的 hg 教程）。

【参考方案1】：

我的建议是不要选择基于您现在正在开发的特定语言/平台的版本控制产品。两个原因：

1 - 该语言将来可能/将会改变，使您的选择无关紧要 2 - 大多数商店使用不止一种语言（如果没有其他语言，则使用不同的语言编写脚本），因此基于一种语言/平台进行选择是短视的。话虽如此，您确实需要评估可用于候选版本控制系统的客户端工具，并查看它们是否适合您当前的开发范式。

最好问自己一些问题：

管理员的能力如何？产品是否需要易于管理？ 用户的能力如何？他们是否有经验和时间来处理像 Git 这样具有大量学习曲线的事情，还是他们需要最简单的产品？ 你需要distributed revision control吗？ （当您意识到它赋予您的力量时，答案通常是“是的！”。） 您与什么构建/持续集成系统交互？ 您想要/需要使用哪种安全模型？

【参考方案2】：

我们使用 SVN 进行源代码控制，使用 AnkhSVN 管理 VisualStudio，使用 SublimeSVN 管理存储库备份和用户，最后使用 CuriseControl.Net 进行脚本化/自动化部署。

【参考方案3】：

查看 Joel 的帖子：Distributed Version Control is here to stay, baby。如果没有别的，值得深思

【讨论】：

另一方面，与久经考验的方法相比，它仍然是一种相对较新的做事方式......从 SourceSafe 升级到一个良好的、可靠的传统集中式系统可能更明智。另外，当然，仅仅因为它是 The New Big Thing 就加入这股潮流是有风险的，如果你是在将你的公司推入其中之后会走下坡路的人。

我认为 Joel 给出了一些非常好的具体理由，但实际上并不能归结为“仅仅因为它是新事物”。我认为你的论点有点草率。

【参考方案4】：

您需要的功能取决于您的要求。我对SVN没有太多经验（虽然我用过并且喜欢它），所以我将把我的cmets集中在中心化系统上。 （但是，我确实认识很多对分布式系统发誓的开发人员）。您应该问自己的问题是：

有多少开发人员将使用我的系统？ 每个座位我有多少预算？ 系统中有多少不同的项目，它们有多复杂？ 如何管理我的系统（开发者启动、权限、备份）？ 除了源代码控制之外，我还需要协作吗？

这些基本问题应该将您推向一个或另一个方向。如果您打算只有几个开发人员进行一两个简单的项目并且预算很少，例如Perforce - 它很便宜（每个座位 400 美元，我上次检查时有两个免费），并且管理员很棒。工具和强大的分支和合并能力。

如果您打算拥有更多的开发人员并且真的想进入协作方面，请查看 TFS2K10（如果可以避免的话，我不会选择 2008）。 TFS 添加了协作元素（文档存储和版本控制）和项目管理元素（任务管理、报告等）。它比 Perforce 更昂贵、更重，但它提供的功能更多。